Rechtstracker.atBGBl. I Nr. 51/2006
Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass Wortfolgen in §§ 70 Abs. 2 und 3, 74 Abs. 1, 138 Abs. 1 sowie § 139 Abs. 1 des Patentgesetzes 1970 verfassungswidrig waren
Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass Wortfolgen in §§ 70 Abs. 2 und 3, 74 Abs. 1, 138 Abs. 1 sowie § 139 Abs. 1 des Patentgesetzes 1970 verfassungswidrig waren
Änderungen durch diese Kundmachung
VfGH-Ausspruch, dass Wortfolgen in den §§ 70, 74, 138 und § 139 des Patentgesetzes 1970 verfassungswidrig waren
neu
§ 0↗RIS↗
Art. 1neu
Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 8. März 2006,
G 150/05-6, dem Bundeskanzler zugestellt am 29. März 2006, zu Recht erkannt:
„1. Die Wortfolgen „... ein weiterer Rechtszug sowie ...“ in
§ 70 Abs. 2 und die Wortfolgen „ ... der Nichtigkeitsabteilung ...“
in § 74 Abs. 1 des Patentgesetzes 1970, BGBl. Nr. 259/1970, waren
verfassungswidrig.
2. Die Wortfolgen „... der Nichtigkeitsabteilung ...“ in §§ 70
Absatz 3 und 138 Absatz eins, sowie Paragraph 139, Absatz eins, des Patentgesetzes 1970, Bundesgesetzblatt Nr. 259 aus 1970,, waren bis zum Ablauf des 30. Juni 2005 verfassungswidrig.“