Rechtstracker.at

BGBl. I Nr. 56/2010

kundgemacht 21.07.2010 RIS↗
Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass § 9 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Überwachung des Handels mit Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten (Artenhandelsgesetz – ArtHG) verfassungswidrig war
Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass § 9 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Überwachung des Handels mit Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten (Artenhandelsgesetz – ArtHG) verfassungswidrig war
Kundmachung BGBl. I Nr. 56/2010× zu VfGH-Ausspruch, dass § 9 Abs. 3 des Artenhandelsgesetzes verfassungswidrig war×

Änderungen durch diese Kundmachung

VfGH-Ausspruch, dass § 9 Abs. 3 des Artenhandelsgesetzes verfassungswidrig war neu § 0↗RIS↗
Art. 1neu
in Kraft ab 22.07.2010 · idF BGBl. I Nr. 56/2010 Art. 1↗RIS↗

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 10. Juni 2010, G 238/09-7, dem Bundeskanzler zugestellt am 16. Juli 2010, zu Recht erkannt:

„§ 9 Absatz 3, des Bundesgesetzes über die Überwachung des Handels mit Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten (Artenhandelsgesetz – ArtHG), Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 1998,, war verfassungswidrig.“