1. In diesem Übereinkommen sollen unter „Suchtgiften“ Gifte und Substanzen verstanden werden, auf welche die Bestimmungen des Haager Übereinkommens vom 23. Jänner 1912 und der Genfer Übereinkommen vom 19. Februar 1925 und 13. Juli 1931 gegenwärtig oder künftig Anwendung finden.

2. Für die Zwecke des vorliegenden Übereinkommens bedeutet das Wort „Gewinnung“ ein Verfahren, wodurch ein Suchtgift von der Substanz oder Verbindung, deren Teil es bildet, getrennt wird, ohne eigentlich eine tatsächliche Fabrikation oder Umwandlung in sich zu schließen. Diese Definition des Wortes „Gewinnung“ schließt nicht die Verfahren ein, durch welche Rohopium aus Opiummohn gewonnen wird, denn diese Verfahren fallen unter den Ausdruck „Produktion“.

Jede der Hohen Vertragschließenden Parteien stimmt zu, die notwendigen gesetzlichen Bestimmungen zu erlassen, um die folgenden Handlungen mit Gefängnis oder anderen Freiheitsstrafen strenge zu bestrafen, nämlich:

Die Hohen Vertragschließenden Parteien, die auf dem Gebiete einer anderen Hohen Vertragschließenden Partei exterritoriale Gerichtsbarkeit besitzen, verpflichten sich, die notwendigen gesetzlichen Bestimmungen zu erlassen, um diejenigen ihrer eigenen Staatsbürger, welche sich auf dem betreffenden Gebiete eines im Artikel 2 erwähnten Deliktes schuldig gemacht haben, mindestens ebenso strenge zu bestrafen, als ob das Delikt in ihrem eigenen Staatsgebiet begangen worden wäre.

Jede der im Artikel 2 bezeichneten Handlungen wird, wenn sie in verschiedenen Ländern begangen wurden, als ein gesondertes Delikt betrachtet.

Die Hohen Vertragschließenden Parteien, deren nationales Recht den Anbau, die Ernte und die Produktion im Hinblick auf die Erlangung von Suchtgiften regelt, werden in gleicher Weise jede Verletzung desselben für streng strafbar erklären.

In Ländern, in denen der Grundsatz der internationalen Anerkennung früherer Verurteilungen anerkannt wird, werden ausländische Verurteilungen für Delikte, auf die in Artikel 2 Bezug genommen ist, vorbehaltlich der durch das inländische Recht vorgeschriebenen Bedingungen zu dem Zweck anerkannt, um Gewohnheitsverbrechen festzustellen.

1. In Ländern, in denen der Grundsatz der Auslieferung von Staatsangehörigen nicht anerkannt wird, sollen Staatsangehörige, welche in das Gebiet ihres Landes zurückgekehrt sind, nachdem sie im Ausland irgendeines der im Artikel 2 angeführten Delikte begangen haben, in derselben Weise verfolgt und bestraft werden, als ob das Delikt auf dem genannten Gebiet begangen worden wäre, sogar in dem Falle, in dem der Schuldige seine Staatsbürgerschaft nach Begehung des Deliktes erworben hat.

2. Diese Bestimmungen findet nicht Anwendung, wenn in einem ähnlichen Falle die Auslieferung eines Ausländers nicht zugestanden werden kann.

Die Ausländer, die sich auf dem Gebiete einer Hohen Vertragschließenden Partei befinden und die im Auslande eines der im Artikel 2 angeführten Delikte begangen haben, sollen verfolgt und bestraft werden, als ob das Delikt auf jenem Staatsgebiete begangen worden wäre, wenn die folgenden Bedingungen zutreffen, nämlich daß

1. Die im Artikel 2 erwähnten Delikte sollen in jeden Auslieferungsvertrag, der zwischen irgendeiner der Hohen Vertragschließenden Parteien abgeschlossen worden ist oder künftig abgeschlossen werden mag, als Auslieferungsverbrechen aufgenommen werden.

2. Die Hohen Vertragschließenden Parteien, welche die Auslieferung nicht vom Bestehen eines Vertrages oder von der Gegenseitigkeit abhängig machen, werden die Delikte, auf die oben Bezug genommen ist, untereinander als Auslieferungsverbrechen anerkennen.

3. Die Auslieferung wird gemäß dem Recht des Landes gewährt, an welches das Ersuchen gerichtet ist.

4. Die Hohe Vertragschließende Partei, an welche ein Auslieferungsersuchen gerichtet wird, wird in allen Fällen das Recht haben, es abzulehnen, die Festnahme eines flüchtigen Verbrechers durchzuführen oder dessen Auslieferung zu gewähren, wenn ihre zuständigen Behörden finden, daß das Delikt, dessen der flüchtige Schuldige angeklagt oder überführt ist, nicht genügend schwer ist.

Alle Suchtgifte, wie auch alle Substanzen und Mittel, die zur Begehung eines der Delikte, auf die im Artikel 2 Bezug genommen ist, bestimmt sind, sollen der Beschlagnahme und Konfiskation unterworfen sein.

1. Jeder der Hohen Vertragschließenden Parteien wird im Rahmen ihrer innerstaatlichen Gesetzgebung ein Zentralamt zur Überwachung und Koordinierung aller Maßnahmen errichten, die notwendig sind, um die im Artikel 2 erwähnten Delikte zu verhindern und um zu sichern, daß Schritte zur Verfolgung von Personen eingeleitet werden, die solcher Delikte schuldig sind.

2. Dieses Zentralamt:

3. Wo die Regierung einer Hohen Vertragschließenden Partei Bundescharakter hat oder wo die Exekutivgewalt dieser Regierung zwischen Zentralregierung und Landesregierungen aufgeteilt ist, soll die in Absatz 1 erwähnte Überwachung und Koordinierung und die Durchführung der in (a) und (b) des Absatzes 2 erwähnten Funktionen in Übereinstimmung mit dem verfassungs- oder verwaltungsmäßigen Verfahren durchgeführt werden.

4. In dem Falle, in dem das vorliegende Übereinkommen auf irgendein Gebiet auf Grund des Artikels 18 angewendet worden ist, können die Bestimmungen des vorliegenden Artikels durch ein Zentralamt, das in diesem oder für dieses Gebiet errichtet wurde, ausgeführt werden, welches, wenn notwendig, in Verbindung mit dem Zentralamt im betreffenden Mutterlande vorgeht.

5. Die Befugnisse und Funktionen des Zentralamtes können der „besonderen Verwaltung“, auf die im Artikel 15 des Übereinkommens zur Beschränkung der Herstellung und Regelung der Verteilung von Suchtgiften vom Jahre 1931 Bezug genommen ist, übertragen werden.

1. Das Zentralamt wird in möglichst weitgehendem Maße mit den Zentralämtern anderer Länder zusammenarbeiten, um die Verhinderung und Bestrafung der im Artikel 2 erwähnten Delikte zu erleichtern.

2. Das Amt wird, soweit es dies für zweckdienlich hält, dem Zentralamt jedes Landes, welches betroffen sein mag, mitteilen:

1. Die Übermittlung von Ersuchsschreiben, die sich auf die im Artikel 2 verwiesenen Delikte beziehen, wird bewerkstelligt:

2. Jede Hohe Vertragschließende Partei kann durch eine Mitteilung an die anderen Hohen Vertragschließenden Parteien ihren Wunsch zum Ausdruck bringen, daß ihr Ersuchsschreiben, die innerhalb ihres Gebietes ausgeführt werden sollen, auf diplomatischem Wege übermittelt werden.

3. Im Falle lit. (c) des Absatzes 1 soll eine Abschrift des Ersuchsschreibens gleichzeitig durch den diplomatischen oder konsularischen Vertreter des das Ersuchen stellenden Landes an den Außenminister des Landes übermittelt werden, an welches das Ersuchen gerichtet wird.

4. Wenn nicht anders vereinbart, soll das Ersuchsschreiben in der Sprache der Behörde abgefaßt werden, an welche sich das Ersuchen richtet oder in einer anderen von den beiden betreffenden Ländern vereinbarten Sprache.

5. Jede Hohe Vertragschließende Partei wird jeder der anderen Hohen Vertragschließenden Parteien die Art oder die Arten der oben erwähnten Übermittlung bekannt geben, welche sie für die Ersuchsschreiben der letzteren Hohen Vertragschließenden Partei anerkennen wird.

6. Bis eine solche Mitteilung von einer Hohen Vertragschließenden Partei erfolgt, wird ihr bestehendes Verfahren hinsichtlich der Ersuchsschreiben in Geltung bleiben.

7. Die Ausführung des Ersuchsschreiben soll außer den Gebühren für die Sachverständigen nicht zur Bezahlung von Abgaben oder Gebühren unterliegen.

8. Nichts im vorliegenden Artikel soll als eine Verpflichtung seitens der Hohen Vertragschließenden Parteien ausgelegt werden, in Strafsachen irgendeine Beweisform oder Beweisverfahren, die ihren Gesetzen widersprechen, in anderer Weise als im Rahmen ihrer Gesetze anzuwenden oder Ersuchsschreiben in anderer Weise als im Rahmen ihrer Gesetze auszuführen.

Die Teilnahme einer Hohen Vertragschließenden Partei am vorliegenden Übereinkommen soll nicht so ausgelegt werden, als ob sie die Haltung dieser Partei zur allgemeinen Frage der Strafgerichtsbarkeit als einer Frage des internationalen Recht berühre.

Das vorliegende Übereinkommen berührt nicht den Grundsatz, daß die Delikte, auf die den Artikeln 2 und 5 Bezug genommen ist, in jedem Lande im Einklang mit den allgemeinen Regeln seiner innerstaatlichen Gesetzgebung bestimmt, verfolgt und bestraft werden sollen.

Das vorliegende Übereinkommen, dessen französischer und englischer Text in gleicher Weise authentisch ist, trägt das Datum dieses Tages und wird bis zum 31. Dezember 1936 für jedes Mitglied des Völkerbundes und für jeden Nichtmitgliedstaat, der zur Konferenz, welche das vorliegende Übereinkommen ausgearbeitet hat, eingeladen wurde, oder dem der Völkerbundrat zu diesem Zwecke eine Abschrift des Übereinkommens zugesandt hat, zur Unterzeichnung offenstehen.

Das vorliegende Übereinkommen wird neunzig Tage, nachdem der Generalsekretär des Völkerbundes die Ratifikationen oder die Beitritte von zehn Mitgliedern des Völkerbundes oder Nichtmitgliedstaaten erhalten hat, in Kraft treten. Es wird zu jenem Zeitpunkt vom Generalsekretär des Völkerbundes registriert werden.

Bei der Annahme des vorliegenden Übereinkommens beabsichtigt Belgien nicht irgendwelche Verpflichtung hinsichtlich Beglisch-Kongos und der Gebiete von Ruanda-Urundi zu übernehmen, bezüglich deren es im Namen des Völkerbundes ein Mandat ausübt.

Bei der Unterzeichnung des Übereinkommens von 1936 zur Unterdrückung des unerlaubten Handels mit Suchtgiften von diesem Tage erklären die unterzeichneten Bevollmächtigten im Namen ihrer Regierungen übereingekommen zu sein:

1. daß China die Annahme des Übereinkommens dem folgenden Vorbehalt in bezug auf Artikel 9 unterwirft:

„Solange die Konsular-Gerichtsbarkeit, deren sich die Staatsangehörigen gewisser Mächte in China erfreuen, nicht beseitigt ist, ist die Chinesische Regierung nicht imstande, die Verpflichtungen, die sich aus dem Artikel 9 ableiten, und die eine allgemeine Verpflichtung durch die Hohen Vertragschließenden Parteien einschließen, die Auslieferung von Ausländern, die der in diesem Artikel erwähnten Delikte schuldig sind, zu gewähren, einzuhalten.“

2. Daß die Niederlande ihre Annahme des Übereinkommens von dem Vorbehalt abhängig machen, daß sie gemäß den in den Niederlanden geltenden Grundsätzen des Strafrechts nur in den Fällen gemäß lit. (c) des Artikels 2 vorgehen können, in denen eine Ausführungshandlung gesetzt wird.

3. Daß Indien seine Annahme des Übereinkommens von dem Vorbehalt abhängig macht, daß das besagte Übereinkommen nicht auf die Indischen Staaten oder auf die Shan-Staaten (welche einen Teil Britisch-Indiens bilden) Anwendung findet.

Zu Urkund dessen haben die Unterzeichneten ihre Unterschrift dem vorliegenden Protokoll beigesetzt.

Geschehen zu Genf, den sechsundzwanzigsten Juni eintausendneunhundertsechsunddreißig, in einer einzigen Ausfertigung, die in den Archiven des Völkerbundsekretariates hinterlegt bleiben soll und von der allen Mitgliedern des Völkerbundes und den im Artikel 19 des Übereinkommens erwähnten Nichtmitgliedstaaten beglaubigte Abschriften übermittelt werden.

Die Regierungen Afghanistans, der Vereinigten Staaten von Amerika, Österreichs, der Vereinigten Staaten von Brasilien, des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland, Bulgariens, Canadas, Chiles, Chinas, Cubas, Dänemarks, Ägyptens, Ekuadors, Spaniens, Frankreichs, Griechenlands, Honduras, Ungarns, Indiens, Iraks, des Irischen Freistaates, Japans, Liechtensteins, der Vereinigten Staaten von Mexiko, Nikaraguas, Norwegens, Panamas, der Niederlande, Perus, Polens, Portugals, Rumäniens, Siams, der Schweiz, der Tschechoslowakei, der Türkei, der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken, Uruguays, der Vereinigten Staaten von Venezuela und Jugoslawiens,

welche die Einladung angenommen haben, die an sie in Ausführung der vom Völkerbundrat am 20. Jänner 1936 angenommenen Resolution zum Zwecke des Abschlusses eines Übereinkommens zur Unterdrückung des unerlaubten Handels mit Suchtgiften ergangen ist,

Delegierten:

Seine Exzellenz General Mohammed Omer Khan, Delegierten bei der Völkerbundversammlung, Ständigen Stellvertretenden Delegierten beim Völkerbund.

Delegierte:

Herrn Stuart J. Fuller, Stellvertretenden Chef der Fernostabteilung im State-Department, Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika im Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Herrn Harry J. Anslinger, Beauftragten für Suchtgifte im Finanzministerium.

Rechtsberater:

Herrn Frank X. Ward, Stellvertretenden Rechtsberater des State-Department.

Delegierte:

Seine Exzellenz Herrn Emerich Pflügl, Ständigen Vertreter beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister.

Dr. Bruno Schultz, Ehemaligen Vizepräsidenten der Wiener Polizei, Vertreter Österreichs beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Delegierten:

Herrn Jorge Latour, Legationssekretär.

Delegierte:

Herrn Oscar Follet Dowson, C. B. E., Rechtsberater im Innenministerium;

Major William Hewett Coles, D. S. O., Vertreter des Vereinigten Königreiches beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Delegierte:

Seine Exzellenz Herrn Nicolas Momtchiloff, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister;

Herrn Eugéne Silianoff, Sekretär der Ständigen Delegation beim Völkerbund und Sekretär der Gesandtschaft in Bern.

Delegierten:

Oberst C. H. L. Sharman, C. M. G., C. B. E., Chef der Suchtgiftabteilung im Ressort für Pensionen und nationale Gesundheit, Vertreter Canadas beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Sekretär:

Herrn Alfred Rive.

Delegierten:

Herrn Francisco Hernandez Jimenez, Chef der Ernährungs- und Suchtgiftabteilung des Gesundheitsministeriums.

Delegierten:

Seine Exzellenz Dr. Hoo Chi-Tsai, Direktor des Ständigen Büros der Delegation beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Schweizerischen Bundesrat.

Ersatz-Delegierten:

Herrn Chen Ting, Ersten Sekretär des Ständigen Büros der Delegation beim Völkerbund.

Sekretär:

Herrn Yong Ming Lee, Sekretär der Gesandtschaft in Bern.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn Guillermo de Blanck, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Schweizerischen Bundesrat.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn William Borberg, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister.

Ersatz-Delegierten:

Herrn Holger Oluf Quistgaard Bech, Erster Sekretär der Ständigen Delegation beim Völkerbund.

Delegierten:

Herrn Edgar Gorra, Königlicher Rat, Direktor des „contentieux de l´Etat“, Alexandrien.

Delegierten:

Herrn Alejandro Gastelú Concha, Sekretär der Ständigen Delegation beim Völkerbund, Generalkonsul von Ekuador in Genf.

Delegierten:

Herrn Julio Casares, Vertreter Spaniens beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Rechtsberater:

Herrn Manuel Lopez Rey, Professor des Strafrechtes.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn de Reffye, bevollmächtigten Minister, Stellvertretenden Direktor des „contentieux et des chancelleries“ im Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten.

Ersatz-Delegierten:

Herrn Gaston Bourgois, Generalkonsul von Frankreich.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn Raoul Bibica-Rosetti, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, bevollmächtigten Minister.

Ersatz-Delegierten:

Herrn Alexander Contoumas, Ersten Sekretär der Ständigen Delegation beim Völkerbund.

Delegierten:

Seine Exzellenz Dr. Julian López Pineda, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, Geschäftsträger in Paris.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn László de Velics, Chef der Delegation beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Schweizerischen Bundesrat.

Ersatz-Delegierten:

Herrn László Bartok, Ersten Legationssekretär der Ständigen Delegation beim Völkerbund.

Delegierten:

Herrn Gordon Sidey Hardy, C. I. E., I. C. S., Vizepräsidenten des Beratenden Komitees für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Delegierten:

Sahib Bey Najib, Chef der Ständigen Delegation beim Völkerbund, Legationsrat.

Delegierten:

Herrn Francis Thomas Cremins, Ständigen Delegierten beim Völkerbund.

Delegierten:

Seine Exzellenz Massa-aki Hotta, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Schweizerischen Bundesrat.

Sachverständige:

Herrn Unji Konno, Technischen Sachverständigen des Hygienischen Laboratoriums von Tokio.

Herrn Morikatsu Inagaki, dem Auswärtigen Amt zugeteilten Sachverständigen.

Sekretäre:

Herrn Yoshiro Sugita, Sekretär des Ministeriums für Überseeische Angelegenheiten.

Herrn Bushichiro Otake, Sekretär im Justizministerium. Herrn Kumao Nishimura, Zweiten Sekretär bei der Gesandtschaft in Paris.

Delegierten:

Herrn Camille Gorgé, Legationsrat, Chef der Völkerbundsabteilung des Schweizerischen Eidgenössischen Politischen Departements, Bern.

Experten:

Herrn E. Scheim, Beamten der Polizeiabteilung, Schweizerisches Eidgenössisches Justiz- und Polizei-Departement.

Delegierten:

Herrn Manuel Tello, Ersten Sekretär des mexikanischen Auswärtigen Dienstes, Vertreter Mexikos beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn Francisco Tomás Medina, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, bevollmächtigten Minister.

Delegierten:

Herrn Einar Maseng, Ständigen Delegierten beim Völkerbund.

Delegierten:

Dr. Ernesto Hoffmann, Ständigen Delegierten beim Völkerbund.

Delegierte:

Herrn J. Delgorge, Berater der Niederländischen Regierung in internationalen Opium-Fragen und niederländischen Vertreter beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Dr. J. R. M. von Angeren, Direktor, Chef der Polizei-Abteilung im Justizministerium.

Ersatz-Delegierten und Sekretär:

Jonkheer G. Beelaerts van Blokland, Stellvertretenden Redakteur im Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten.

Delegierten:

Herrn Enrique Trujillo Bravo, Ingenieur.

Delegierten:

Seine Exzellenz Dr. Witold Chodzko, Ehemaligen Minister für Öffentliche Gesundheit, Präsident des Beratenden Komitees für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Technischen Ratgeber:

M. Kazimierz Trebicki, Ersten Sekretär bei der Delegation beim Völkerbund.

Delegierte:

Seine Exzellenz Dr. Augusto de Vasconcellos, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, bevollmächtigten Minister;

Seine Exzellenz Professor José Caeiro da Matta, Rektor der Universität Lissabon.

Sekretär:

Herrn Henrique da Guerra Quaresma Vianna, Geschäftsträger beim Völkerbund, Legationsrat.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn Constantin Antoniade, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Völkerbund.

Ersatz-Delegierten:

Herrn Dino Cantemir, Sekretär der Delegation beim Völkerbund.

Delegierten:

Seine Exzellenz Phya Rajawangsan, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Hof von St. James.

Ersatz-Delegierten:

Luang Bhadravadi, Legationssekretär bei der Gesandtschaft in London.

Sekretär:

Luang Chamnog-Dithakar, Legationssekretär bei der Gesandtschaft in London.

Delegierten:

Herrn Camille Gorgé, Legationsrat, Chef der Völkerbundsabteilung beim Eidgenössischen Politischen Departement.

Experten:

Herrn E. Scheim, Beamten der Polizeiabteilung, Eidgenössischen Justiz- und Polizei-Departement.

Delegierten:

Dr. Antonín Koukal, Rat im Justizministerium.

Delegierten:

Herrn Numan Tahir Seymen, Generalkonsul in Genf.

Delegierten:

Herrn Georges Lachkevitch, Rechtsberater im Volkskommissariat für Auswärtige Angelegenheiten.

Delegierte:

Seine Exzellenz Herrn Victor Benavides, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister beim Schweizerischen Bundesrat.

Seine Exzellenz Dr. Alfredo de Castro, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister bei Seiner Majestät dem König der Belgier und Ihrer Majestät der Königin der Niederlande, Vertreter Uruguays und Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften.

Delegierten:

Seine Exzellenz Herrn Manuel Arocha, Ständigen Delegierten beim Völkerbund, außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister.

Delegierten:

Seine Exzellenz Dr. Ivan Soubbotitch, Ständigen Delegierten beim Völkerbund.

Sachverständige:

Herrn Bochko Djordjevitch, Sekretär im Königlichen Handels- und Industrieministerium;

Dr. Vladimir Manoilovitch, Sekretär der Ständigen Delegation beim Völkerbund.

An der Konferenz nehmen als Beobachter teil:

Herr Helge von Knorring, Erster Legationssekretär.

Herr Karlis Kalnins, Erster Legationssekretär.

An der Konferenz in beratender Eigenschaft und als Sachverständige teilnehmend:

Herr Norman Kendal, C. B. E., Stellvertretender Kommissar der „Metropolitan“ – Polizei, London.

Dr. Bruno Schultz, Ehemaliger Vizepräsident der Wiener Polizei, Vertreter Österreichs beim Beratenden Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchgiften.

Der Völkerbund ernannte zum Präsidenten der Konferenz:

Herrn Joseph Limburg, Mitglied des Staatsrates der Niederlande.

Die Konferenz hat zum Vizepräsidenten ernannt:

Herrn de Reffye, bevollmächtigten Minister, Stellvertretenden Direktor des „contentieux et des chancelleries“ im Ministerium für Auswärtige Angelgeneheiten der Französischen Republik.

Die Funktionen des Generalsekretärs bei der Konferenz wurden wahrgenommen von:

Herrn Eric Einar Ekstrand, Direktor der Abteilung für Opiumhandel und Soziale Fragen, der den Generalsekretär des Völkerbundes vertrat.

Im Laufe einer Reihe von Tagungen zwischen dem 8. Juni und dem 26. Juni 1936 wurden die nachstehend aufgezählten Urkunden verfaßt:

1. Übereinkommen von 1936 zur Unterdrückung des unerlaubten Handels mit Suchtgiften.

2. Unterzeichnungsprotokoll des Übereinkommens.

Die Konferenz hat ebenso nachstehendes angenommen:

1. Es besteht Einverständnis, daß die Bestimmungen des Übereinkommens und insbesondere die Bestimmungen der Artikel 2 und 5 nicht vorsätzlich begangene Delikte keine Anwendung finden.

2. Artikel 15 ist in dem Sinne auszulegen, daß das Übereinkommen insbesondere nicht die Freiheit der Hohen Vertragschließenden Parteien berührt, die Grundsätze zu bestimmen, denen gemäß mildernde Umstände in Betracht gezogen werden können.

1. Die Konferenz,

indem sie daran erinnert, daß die Internationale Opium-Konferenz von 1912, entschlossen, in der fortschreitenden Unterdrückung des Opiummißbrauches fortzufahren, in das Internationale Opium-Abkommen von 1912 den folgenden Artikel 6 aufgenommen hat: „Die Vertragsmächte werden unter Berücksichtigung der besonderen Verhältnisse in den einzelnen Ländern zum Zwecke der allmählichen und wirksamen Unterdrückung der Herstellung, des Vertriebes im Inlande und der Verwendung von zubereitenden Opium Maßnahmen treffen, sofern nicht bereits entsprechende Bestimmungen bestehen“;

indem sie daran erinnert, daß die Vertragspartner des Genfer Opium-Abkommens von 1925 in der Präambel erklärten, daß sie fest entschlossen wären, die fortschreitende und wirksame Unterdrückung der Herstellung des Vertriebs im Inlande und der Verwendung von zubereitendem Opium, wie dies in Kapitel II des internationalen Opium-Abkommens von 1912 vorgesehen ist, in ihren fernöstlichen Besitzungen und Gebieten, einschließlich der Pacht- oder Schutzgebiete, in welchen die Verwendung von zubereitetem Opium einstweilig gestattet ist, durchzuführen, und daß sie von dem Wunsche beseelt seien, aus Gründen der Humanität und, um die soziale und moralische Wohlfahrt ihrer Völker zu fördern, alle möglichen Maßnahmen einzuleiten, um die Unterdrückung der Verwendung des Opiums zum Rauchen unverzüglich zu erreichen;

vom Wunsche beseelt, die durch die gegenwärtige Konferenz gebotene Gelegenheit zu ergreifen, die betreffenden Staaten dringend aufzufordern, ihre Bemühungen in dieser Richtung fortzusetzen:

empfiehlt, daß die Regierungen, welche die Verwendung von Opium für andere als medizinische oder wissenschaftliche Zwecke noch gestatten, unverzüglich wirksame Maßnahmen ergreifen, um die Beseitigung einer solchen Verwendung von Opium herbeizuführen.

2. Die Konferenz empfiehlt, daß die Länder, welche den Grundsatz der Auslieferung ihrer Staatsangehörigen anerkennen, die Auslieferung von denjenigen ihrer Staatsangehörigen zugestehen sollen, die sich auf ihrem Staatsgebiet befinden und die schuldig sind, im Auslande eines der im Artikel 2 erwähnten Delikte begangen zu haben, selbst dann, wenn der anzuwendende Auslieferungsvertrag einen Vorbehalt hinsichtlich der Auslieferung der eigenen Staatsangehörigen enthält.

3. Die Konferenz empfiehlt den Hohen Vertragschließenden Teilen, wo notwendig, einen spezialisierten Polizeidienst für die Zwecke des vorliegenden Übereinkommens zu schaffen.

4. Die Konferenz empfiehlt, daß das Beratende Komitee für Handel mit Opium und anderen Suchtgiften die Frage erwägen soll, ob es wünschenswert ist, daß Tagungen der Vertreter der Zentralämter der Hohen Vertragschließenden Parteien stattfinden sollen, um die internationale Zusammenarbeit, wie sie im vorliegenden Übereinkommen vorgesehen ist, zu sichern, zu verbessern und zu entwickeln und gegebenenfalls diesbezüglich dem Völkerbundrat ein Gutachten abzugeben.

Zu Urkund dessen haben die Delegierten den vorliegenden Akt unterzeichnet.

Geschehen zu Genf, den sechsundzwanzigsten Juni eintausendneunhundertundsechsunddreißig in einer einzigen Ausfertigung, die in den Archiven des Sekretariates des Völkerbundes hinterlegt wird und von der authentische Ausfertigungen allen auf der Konferenz vertretenen Staaten übermittelt werden. für ratifiziert und verspricht im Namen der Republik Österreich dessen gewissenhafte Erfüllung.

Zu Urkund dessen ist die vorliegende Ratifikationsurkunde vom Bundespräsidenten unterfertigt, vom Bundeskanzler, vom Bundesminister für soziale Verwaltung und vom Bundesminister für die Auswärtigen Angelegenheiten gegengezeichnet und mit dem Staatssiegel der Republik Österreich versehen worden.

Geschehen zu Wien, den 7. April 1950.