Der Oberste Gerichtshof hat am 8. September 2009 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Kirchbacher, Dr. Schwab, Mag. Lendl und Dr. Bachner-Foregger als weitere Richter, in Gegenwart der Rechtspraktikantin Dr. Walcher als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Alexander O***** und andere wegen Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG und anderer strafbarer Handlungen über die „Beschwerde" des Verurteilten Celestine E***** gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 5. Juni 2009, AZ 21 Bs 194/09x (ON 101 in den Akten 11 Hv 117/08i des Landesgerichts Eisenstadt), nach Einsicht durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 8. September 2009 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Kirchbacher, Dr. Schwab, Mag. Lendl und Dr. Bachner-Foregger als weitere Richter, in Gegenwart der Rechtspraktikantin Dr. Walcher als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Alexander O***** und andere wegen Verbrechen des Suchtgifthandels nach Paragraph 28 a, Absatz eins, fünfter Fall SMG und anderer strafbarer Handlungen über die „Beschwerde" des Verurteilten Celestine E***** gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 5. Juni 2009, AZ 21 Bs 194/09x (ON 101 in den Akten 11 Hv 117/08i des Landesgerichts Eisenstadt), nach Einsicht durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Die „Beschwerde" wird zurückgewiesen.

Gründe:

Gemäß §§ 479, 489 Abs 1 vorletzter Satz StPO ist gegen Urteile der Oberlandesgerichte als Berufungsgerichte ein weiteres Rechtsmittel nicht zulässig.Gemäß Paragraphen 479, 489, Absatz eins, vorletzter Satz StPO ist gegen Urteile der Oberlandesgerichte als Berufungsgerichte ein weiteres Rechtsmittel nicht zulässig.

Die Beschwerde des Celestine E***** wendet sich (der Wertung früherer gerichtlicher Verurteilungen als erschwerend entgegentretend und bedingte Strafnachsicht begehrend) indes genau gegen eine solche Entscheidung - sie war daher ohne auch nur der Möglichkeit inhaltlicher Prüfung als unzulässig zurückzuweisen.