Der Oberste Gerichtshof hat am 28. Augst 2018 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schwab als Vorsitzenden sowie die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofs Mag. Marek, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger und Mag. Fürnkranz und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Oberressl als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Wieser als Schriftführerin in der Maßnahmenvollzugssache des Gerald W***** wegen bedingter Nachsicht einer mit Freiheitsentziehung verbundenen vorbeugenden Maßnahme (§ 21 Abs 1 StGB) über die Beschwerde des Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 16. Mai 2018, AZ 22 Bs 119/18p (AZ 606 Hv 1/17k des Landesgerichts Korneuburg), nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtöffentlicher Sitzung denDer Oberste Gerichtshof hat am 28. Augst 2018 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schwab als Vorsitzenden sowie die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofs Mag. Marek, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger und Mag. Fürnkranz und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Oberressl als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Wieser als Schriftführerin in der Maßnahmenvollzugssache des Gerald W***** wegen bedingter Nachsicht einer mit Freiheitsentziehung verbundenen vorbeugenden Maßnahme (Paragraph 21, Absatz eins, StGB) über die Beschwerde des Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 16. Mai 2018, AZ 22 Bs 119/18p (AZ 606 Hv 1/17k des Landesgerichts Korneuburg), nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Der gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien, mit dem eine Beschwerde des Gerald W***** gegen den Beschluss des Landesgerichts Korneuburg vom 21. Februar 2018, GZ 606 Hv 1/17k-94, als verspätet zurückgewiesen worden war, gerichtete „Einspruch“ war ebenso zurückzuweisen, weil gegen derartige Entscheidungen eines Beschwerdegerichts kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (§ 89 Abs 6 StPO).Der gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien, mit dem eine Beschwerde des Gerald W***** gegen den Beschluss des Landesgerichts Korneuburg vom 21. Februar 2018, GZ 606 Hv 1/17k-94, als verspätet zurückgewiesen worden war, gerichtete „Einspruch“ war ebenso zurückzuweisen, weil gegen derartige Entscheidungen eines Beschwerdegerichts kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (Paragraph 89, Absatz 6, StPO).