Der Oberste Gerichtshof hat am 3. Juni 2019 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Solé als Vorsitzenden sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Oshidari und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Michel-Kwapinski in der Strafsache gegen Kilma S***** wegen des Vergehens des Diebstahls nach § 127 StGB, AZ 18 U 41/19k des Bezirksgerichts Feldkirch über den Antrag der Angeklagten auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß § 60 Abs 1 Satz 2 OGH-Geo. 2005 denDer Oberste Gerichtshof hat am 3. Juni 2019 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Solé als Vorsitzenden sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Oshidari und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Michel-Kwapinski in der Strafsache gegen Kilma S***** wegen des Vergehens des Diebstahls nach Paragraph 127, StGB, AZ 18 U 41/19k des Bezirksgerichts Feldkirch über den Antrag der Angeklagten auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß Paragraph 60, Absatz eins, Satz 2 OGH-Geo. 2005 den

Beschluss

gefasst:

Dem Antrag wird nicht Folge gegeben.

Die Akten werden dem Oberlandesgericht Innsbruck zurückgestellt.

Gründe:

Im Hinblick darauf, dass die Zeugen ihren Wohnsitz im Fürstentum Liechtenstein haben und deren Anreise zum Bezirksgericht Feldkirch daher mit erheblich geringerem Aufwand verbunden ist als jene zum Bezirksgericht Wels, liegen hinreichende Gründe iSd § 39 StPO nicht vor.Im Hinblick darauf, dass die Zeugen ihren Wohnsitz im Fürstentum Liechtenstein haben und deren Anreise zum Bezirksgericht Feldkirch daher mit erheblich geringerem Aufwand verbunden ist als jene zum Bezirksgericht Wels, liegen hinreichende Gründe iSd Paragraph 39, StPO nicht vor.