Der Oberste Gerichtshof hat am 13. Jänner 2026 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger als Vorsitzende sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Oshidari und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Setz-Hummel LL.M. in der Strafvollzugssache des * T*, AZ 124 Hv 3/22b des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über den Antrag des Verurteilten auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß § 62 Abs 1 zweiter Satz OGH-Geo 2019 denDer Oberste Gerichtshof hat am 13. Jänner 2026 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger als Vorsitzende sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Oshidari und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Setz-Hummel LL.M. in der Strafvollzugssache des * T*, AZ 124 Hv 3/22b des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über den Antrag des Verurteilten auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß Paragraph 62, Absatz eins, zweiter Satz OGH-Geo 2019 den

Beschluss

gefasst:

Dem Antrag wird nicht Folge gegeben.

Die Akten werden dem Oberlandesgericht Wien zurückgestellt.

Gründe:

[1]           Abgesehen davon, dass der Antragsteller das Gericht nicht nennt, an das delegiert werden soll (vgl aber Oshidari, WK-StPO § 39 Rz 4), liegt auch kein wichtiger Grund für eine Delegierung gemäß § 39 Abs 1 StPO vor. [1] Abgesehen davon, dass der Antragsteller das Gericht nicht nennt, an das delegiert werden soll vergleiche aber Oshidari, WK-StPO Paragraph 39, Rz 4), liegt auch kein wichtiger Grund für eine Delegierung gemäß Paragraph 39, Absatz eins, StPO vor.