Der Oberste Gerichtshof hat am 23. Oktober 2008 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Mayrhofer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Schroll, Dr. Schwab, Dr. Lässig und Dr. T. Solé als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Metz als Schriftführer, in der Strafsache gegen Dr. Tibor G***** wegen des Vergehens des schweren Betrugs nach §§ 146, 147 Abs 1 StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Beschwerde des Antragstellers Ing. Hans St***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 9. Juni 2008, AZ 22 Bs 194/08b, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 23. Oktober 2008 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Mayrhofer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Schroll, Dr. Schwab, Dr. Lässig und Dr. T. Solé als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Metz als Schriftführer, in der Strafsache gegen Dr. Tibor G***** wegen des Vergehens des schweren Betrugs nach Paragraphen 146, 147, Absatz eins, StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Beschwerde des Antragstellers Ing. Hans St***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 9. Juni 2008, AZ 22 Bs 194/08b, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Mit dem angefochtenen Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 9. Juni 2008, AZ 22 Bs 194/08b, wurde der Antrag des Ing. Hans St***** gemäß § 195 Abs 1 StPO auf Fortsetzung des Verfahrens gegen Dr. Tibor G***** wegen des Verdachts des schweren Betrugs und anderer strafbarer Handlungen zurückgewiesen.Mit dem angefochtenen Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 9. Juni 2008, AZ 22 Bs 194/08b, wurde der Antrag des Ing. Hans St***** gemäß Paragraph 195, Absatz eins, StPO auf Fortsetzung des Verfahrens gegen Dr. Tibor G***** wegen des Verdachts des schweren Betrugs und anderer strafbarer Handlungen zurückgewiesen.

Gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts über Fortsetzungsanträge nach § 195 StPO steht ein weiteres Rechtsmittel nicht zu (§ 196 Abs 1 StPO).Gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts über Fortsetzungsanträge nach Paragraph 195, StPO steht ein weiteres Rechtsmittel nicht zu (Paragraph 196, Absatz eins, StPO).

Die Beschwerde war daher als unzulässig zurückzuweisen.