Der Oberste Gerichtshof hat am 21. April 1999 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Brustbauer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Rouschal, Dr. Schmucker, Dr. Habl und Dr. Ratz als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin MMag. Thumb als Schriftführerin, in der Dienststrafsache gegen Dr. Andreas R***** und Dr. Horst L***** wegen des Disziplinarvergehens nach § 156 Abs 1 Z 3 NO, AZ Ds 101, 102/95 des Oberlandesgerichtes Wien (Ds 31/97 des Obersten Gerichtshofes) über die Anzeige eines Ausschließungsgrundes durch den Präsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Felzmann vom 26. Feber 1999 und die Befangenheitsanzeige des Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schlosser vom 29. März 1999 in nichtöffentlicher Sitzung denDer Oberste Gerichtshof hat am 21. April 1999 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Brustbauer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Rouschal, Dr. Schmucker, Dr. Habl und Dr. Ratz als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin MMag. Thumb als Schriftführerin, in der Dienststrafsache gegen Dr. Andreas R***** und Dr. Horst L***** wegen des Disziplinarvergehens nach Paragraph 156, Absatz eins, Ziffer 3, NO, AZ Ds 101, 102/95 des Oberlandesgerichtes Wien (Ds 31/97 des Obersten Gerichtshofes) über die Anzeige eines Ausschließungsgrundes durch den Präsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Felzmann vom 26. Feber 1999 und die Befangenheitsanzeige des Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schlosser vom 29. März 1999 in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluß

gefaßt:

In der Dienststrafsache Ds 31/97 des Obersten Gerichtshofes sind

1) der Präsident des Obersten Gerichtshofes Dr. Erwin Felzmann ausgeschlossen und

2) der Vizepräsident des Obersten Gerichtshofes Dr. Horst Schlosser befangen.

Gründe:

Aus der Anzeige des Präsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Felzmann erhellt, daß er im erstinstanzlichen Verfahren als Vorsitzender tätig war, was seine Ausgeschlossenheit im Berufungsverfahren nach sich zieht (§ 170 Abs 1 NO iVm § 115 Abs 2 RDG und § 69 Z 2 StPO).Aus der Anzeige des Präsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Felzmann erhellt, daß er im erstinstanzlichen Verfahren als Vorsitzender tätig war, was seine Ausgeschlossenheit im Berufungsverfahren nach sich zieht (Paragraph 170, Absatz eins, NO in Verbindung mit Paragraph 115, Absatz 2, RDG und Paragraph 69, Ziffer 2, StPO).

Die vom Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schlosser angezeigten langjährigen beruflichen und persönlichen Kontakte zu Dr. L***** hinwieder vermögen dessen volle Unbefangenheit in Zweifel zu setzen (§ 170 Abs 1 NO iVm § 115 Abs 2 RDG und § 72 Abs 2 StPO; vgl Mayerhofer StPO4 § 72 ENr 21).Die vom Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schlosser angezeigten langjährigen beruflichen und persönlichen Kontakte zu Dr. L***** hinwieder vermögen dessen volle Unbefangenheit in Zweifel zu setzen (Paragraph 170, Absatz eins, NO in Verbindung mit Paragraph 115, Absatz 2, RDG und Paragraph 72, Absatz 2, StPO; vergleiche Mayerhofer StPO4 Paragraph 72, ENr 21).