Der Oberste Gerichtshof hat am 10. April 2018 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Philipp als Vorsitzenden, die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Mag. Hetlinger, die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Nordmeyer und Dr. Oshidari sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Mann in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Gschiel, LL.M., als Schriftführerin in der Strafsache gegen Dr. Stephan G***** wegen des Verbrechens des Missbrauchs der Amtsgewalt nach § 302 Abs 1 StGB und einer weiteren strafbaren Handlung, AZ 11 St 248/17f der Staatsanwaltschaft Korneuburg, über die Beschwerde des Arthur K***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 26. Februar 2018, AZ 19 Bs 49/18x, nach Einsichtnahme durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung denDer Oberste Gerichtshof hat am 10. April 2018 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Philipp als Vorsitzenden, die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Mag. Hetlinger, die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Nordmeyer und Dr. Oshidari sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Mann in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Gschiel, LL.M., als Schriftführerin in der Strafsache gegen Dr. Stephan G***** wegen des Verbrechens des Missbrauchs der Amtsgewalt nach Paragraph 302, Absatz eins, StGB und einer weiteren strafbaren Handlung, AZ 11 St 248/17f der Staatsanwaltschaft Korneuburg, über die Beschwerde des Arthur K***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 26. Februar 2018, AZ 19 Bs 49/18x, nach Einsichtnahme durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Mit Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 26. Februar 2018, AZ 19 Bs 49/18x, wurde die Beschwerde des Arthur K***** gegen Punkt 1) des Beschlusses des Landesgerichts Korneuburg vom 29. Jänner 2018, GZ 900 Bl 6/18z-11, mit dem sein Fortführungsantrag zurückgewiesen (Punkt 1) und dem Antragsteller die Zahlung eines Pauschalkostenbeitrags von 90 Euro aufgetragen (Punkt 2) worden war, als unzulässig zurückgewiesen (§ 196 Abs 1 erster Satz StPO).Mit Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 26. Februar 2018, AZ 19 Bs 49/18x, wurde die Beschwerde des Arthur K***** gegen Punkt 1) des Beschlusses des Landesgerichts Korneuburg vom 29. Jänner 2018, GZ 900 Bl 6/18z-11, mit dem sein Fortführungsantrag zurückgewiesen (Punkt 1) und dem Antragsteller die Zahlung eines Pauschalkostenbeitrags von 90 Euro aufgetragen (Punkt 2) worden war, als unzulässig zurückgewiesen (Paragraph 196, Absatz eins, erster Satz StPO).

Mit der dagegen erhobenen Beschwerde des Arthur K***** war ebenso zu verfahren, weil gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht ein weiterer Rechtszug nicht zusteht (§ 89 Abs 6 StPO).Mit der dagegen erhobenen Beschwerde des Arthur K***** war ebenso zu verfahren, weil gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht ein weiterer Rechtszug nicht zusteht (Paragraph 89, Absatz 6, StPO).