Der Oberste Gerichtshof hat am 10. Juni 2008 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Holzweber als Vorsitzenden, die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Philipp und Hon.-Prof. Dr. Schroll sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Mag. Hetlinger und Mag. Fuchs in Gegenwart des Rechtspraktikanten Mag. Wannenmacher als Schriftführer in der Strafsache gegen Dr. Kurt P***** und andere Beschuldigte wegen des Verbrechens des Missbrauchs der Amtsgewalt nach § 302 Abs 1 StGB, AZ 271 Ur 327/07p des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über die Beschwerde des Privatbeteiligten Johann S***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 15. April 2008, GZ 19 Bs 105/08t (= ON 10) nach Einsichtnahme durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 10. Juni 2008 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Holzweber als Vorsitzenden, die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Philipp und Hon.-Prof. Dr. Schroll sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Mag. Hetlinger und Mag. Fuchs in Gegenwart des Rechtspraktikanten Mag. Wannenmacher als Schriftführer in der Strafsache gegen Dr. Kurt P***** und andere Beschuldigte wegen des Verbrechens des Missbrauchs der Amtsgewalt nach Paragraph 302, Absatz eins, StGB, AZ 271 Ur 327/07p des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über die Beschwerde des Privatbeteiligten Johann S***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 15. April 2008, GZ 19 Bs 105/08t (= ON 10) nach Einsichtnahme durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Oberlandesgericht Wien eine am 12. November 2007 beim Erstgericht eingelangte Beschwerde des Einschreiters Johann S***** zurück, mit der er sich gegen die Zurückweisung eines Antrags auf Einleitung der Voruntersuchung gegen Dr. Kurt P***** und weitere Beschuldigte gewendet hatte (AZ 516 Rk 238/07s vom 31. Oktober 2007 = ON 5).

Gegen derartige Beschwerdeentscheidungen des Oberlandesgerichts sieht indes auch die neue Strafprozessordnung kein weiteres Rechtsmittel vor, weshalb spruchgemäß zu entscheiden war.