Der Oberste Gerichtshof hat am 3. April 2012 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Danek als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. T. Solé und Dr. Michel-Kwapinski als weitere Richter in der Straf- und Medienrechtssache des Privatanklägers und Antragstellers Friedrich L***** gegen Rainer F***** und Erich V***** wegen § 111 Abs 1 und 2 StGB sowie gegen die Antragsgegnerin K***** GesmbH wegen §§ 6 ff MedienG sowie des Antragstellers Dr. Werner P***** gegen die K***** GmbH und eine andere Gesellschaft wegen §§ 6 ff MedienG, AZ 91 Hv 101/11f des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über den Antrag des LOStA HR Dr. Werner P***** auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß § 60 Abs 1 Satz 2 OGH-Geo. 2005 denDer Oberste Gerichtshof hat am 3. April 2012 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Danek als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. T. Solé und Dr. Michel-Kwapinski als weitere Richter in der Straf- und Medienrechtssache des Privatanklägers und Antragstellers Friedrich L***** gegen Rainer F***** und Erich V***** wegen Paragraph 111, Absatz eins und 2 StGB sowie gegen die Antragsgegnerin K***** GesmbH wegen Paragraphen 6, ff MedienG sowie des Antragstellers Dr. Werner P***** gegen die K***** GmbH und eine andere Gesellschaft wegen Paragraphen 6, ff MedienG, AZ 91 Hv 101/11f des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über den Antrag des LOStA HR Dr. Werner P***** auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß Paragraph 60, Absatz eins, Satz 2 OGH-Geo. 2005 den

Beschluss

gefasst:

Die Straf- und Medienrechtssache wird dem zuständigen Gericht abgenommen und dem Landesgericht Linz delegiert.

Gründe:

Zufolge Vorliegens der Voraussetzungen des § 39 StPO war spruchgemäß zu entscheiden.Zufolge Vorliegens der Voraussetzungen des Paragraph 39, StPO war spruchgemäß zu entscheiden.