Der Oberste Gerichtshof hat am 27. April 2023 durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag. Lendl als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Michel-Kwapinski und Dr. Mann in der Medienrechtssache des Antragstellers Mag. * B* gegen K* GmbH & Co KG wegen §§ 6 ff MedienG, AZ 113 Hv 85/18z des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über den Antrag des Antragstellers auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß § 62 Abs 1 zweiter Satz OGH-Geo 2019 denDer Oberste Gerichtshof hat am 27. April 2023 durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag. Lendl als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Michel-Kwapinski und Dr. Mann in der Medienrechtssache des Antragstellers Mag. * B* gegen K* GmbH & Co KG wegen Paragraphen 6, ff MedienG, AZ 113 Hv 85/18z des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über den Antrag des Antragstellers auf Delegierung nach Anhörung der Generalprokuratur gemäß Paragraph 62, Absatz eins, zweiter Satz OGH-Geo 2019 den

Beschluss

gefasst:

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Die Akten werden dem Oberlandesgericht Wien zurückgestellt.

Gründe:

Delegierung ist nur im Stadium des Haupt- und Rechtsmittelverfahrens möglich (§ 39 Abs 1 StPO iVm § 41 Abs 1 MedienG). Beides liegt gegenständlich nicht vor.Delegierung ist nur im Stadium des Haupt- und Rechtsmittelverfahrens möglich (Paragraph 39, Absatz eins, StPO in Verbindung mit Paragraph 41, Absatz eins, MedienG). Beides liegt gegenständlich nicht vor.