Der Oberste Gerichtshof hat am 6. September 2007 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Dr. Schmucker als Vorsitzende sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Danek, Hon. Prof. Dr. Kirchbacher, Dr. T. Solé und Mag. Lendl als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Gutlederer als Schriftführerin in der Strafsache gegen Walter P***** wegen des Vergehens der gefährlichen Drohung nach § 107 Abs 1 und Abs 2 StGB, AZ 11 Hv 28/07g des Landesgerichtes Leoben, über die Nichtigkeitsbeschwerde des genannten Angeklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 2. Juli 2007, AZ 10 Bs 187/07m, in nichtöffentlicher Sitzung den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 6. September 2007 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Dr. Schmucker als Vorsitzende sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Danek, Hon. Prof. Dr. Kirchbacher, Dr. T. Solé und Mag. Lendl als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Gutlederer als Schriftführerin in der Strafsache gegen Walter P***** wegen des Vergehens der gefährlichen Drohung nach Paragraph 107, Absatz eins und Absatz 2, StGB, AZ 11 Hv 28/07g des Landesgerichtes Leoben, über die Nichtigkeitsbeschwerde des genannten Angeklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 2. Juli 2007, AZ 10 Bs 187/07m, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Mit Urteil des Landesgerichtes Leoben vom 16. März 2007, GZ 11 Hv 28/07g-48a, wurde Walter P***** des Vergehens der gefährlichen Drohung nach § 107 Abs 1 und 2 StGB schuldig erkannt und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Mit dem angefochtenen Urteil gab das Oberlandesgericht Graz der dagegen gerichteten Berufung des Genannten nicht Folge.Mit Urteil des Landesgerichtes Leoben vom 16. März 2007, GZ 11 Hv 28/07g-48a, wurde Walter P***** des Vergehens der gefährlichen Drohung nach Paragraph 107, Absatz eins und 2 StGB schuldig erkannt und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Mit dem angefochtenen Urteil gab das Oberlandesgericht Graz der dagegen gerichteten Berufung des Genannten nicht Folge.

Gegen das Urteil des Gerichtshofs zweiter Instanz richtet sich die als „Einspruch und Nichtigkeit" bezeichnete Nichtigkeitsbeschwerde des Walter P*****. Diese erweist sich als unzulässig, weil ein Rechtsmittel gegen ein Urteil eines Oberlandesgerichtes in der Prozessordnung nicht vorgesehen ist.