Der Oberste Gerichtshof hat am 6. März 2025 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Mag. Lendl als Vorsitzenden, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Michel-Kwapinski und Dr. Sadoghi sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Mag. Riffel und Dr. Farkas in der Strafvollzugssache der * D* wegen bedingter Entlassung aus einer Freiheitsstrafe, GZ 183 BE 190/24k-6 des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Vollzugsgericht, über die Beschwerde der Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 9. Jänner 2025, AZ 31 Bs 295/24w, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten nichtöffentlich (§ 62 Abs 1 zweiter Satz OGH-Geo 2019) denDer Oberste Gerichtshof hat am 6. März 2025 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Mag. Lendl als Vorsitzenden, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Michel-Kwapinski und Dr. Sadoghi sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Mag. Riffel und Dr. Farkas in der Strafvollzugssache der * D* wegen bedingter Entlassung aus einer Freiheitsstrafe, GZ 183 BE 190/24k-6 des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Vollzugsgericht, über die Beschwerde der Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 9. Jänner 2025, AZ 31 Bs 295/24w, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten nichtöffentlich (Paragraph 62, Absatz eins, zweiter Satz OGH-Geo 2019) den

Beschluss

gefasst:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

[1]           Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Oberlandesgericht Wien die Beschwerde der * D* gegen den Beschluss des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Vollzugsgericht vom 3. Dezember 2024, GZ 183 BE 190/24k-6, womit die bedingte Entlassung der Genannten abgelehnt wurde, zurück.

[2]           Die dagegen erhobene Beschwerde der D* war gleichfalls zurückzuweisen, weil gegen die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts ein weiterer Rechtszug nicht zusteht (§ 89 Abs 6 StPO iVm § 17 Abs 1 Z 3 StVG). [2] Die dagegen erhobene Beschwerde der D* war gleichfalls zurückzuweisen, weil gegen die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts ein weiterer Rechtszug nicht zusteht (Paragraph 89, Absatz 6, StPO in Verbindung mit Paragraph 17, Absatz eins, Ziffer 3, StVG).