Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schubert als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser und Dr.Gerstenecker als weitere Richter in der Rechtssache des Antragstellers Dipl.Ing.Dr.techn.Wilhelm P***** wider die Antragsgegnerin Republik Österreich, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1., Singerstraße 17-19, wegen Bewilligung der Verfahrenshilfe im vollen Umfang den

Beschluß

gefaßt:

Zur Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe sowie zur Verhandlung und Entscheidung der Rechtssache wird gemäß § 9 Abs.4 AHG und § 8 Abs.2 StEG das Landesgericht Leoben bestimmt.Zur Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe sowie zur Verhandlung und Entscheidung der Rechtssache wird gemäß Paragraph 9, Absatz 4, AHG und Paragraph 8, Absatz 2, StEG das Landesgericht Leoben bestimmt.

Begründung:

Der Antragsteller leitet aus Entscheidungen von Strafsenaten des Landesgerichtes Wels bzw. des Oberlandesgerichtes Linz Amtshaftungsansprüche und Ersatzansprüche nach dem StEG ab, sodaß gemäß § 9 Abs.4 AHG bzw. § 8 Abs.2 StEG ein anderes Gericht - hier:Der Antragsteller leitet aus Entscheidungen von Strafsenaten des Landesgerichtes Wels bzw. des Oberlandesgerichtes Linz Amtshaftungsansprüche und Ersatzansprüche nach dem StEG ab, sodaß gemäß Paragraph 9, Absatz 4, AHG bzw. Paragraph 8, Absatz 2, StEG ein anderes Gericht - hier:

Landesgericht Leoben - spruchgemäß zu bestimmen war.