Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Danzl als Vorsitzenden und die Hofräte Dr. Veith und Dr. Musger, die Hofrätin Dr. E. Solé und den Hofrat Dr. Nowotny als weitere Richter in der Erlagsache des Erlegers H***** J***** K*****, vertreten durch Dr. Karl Hepperger, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die Erlagsgegner 1. G***** K*****, 2. B***** K*****, und 3. J***** U*****, alle vertreten durch Dr. Bernd Schmidhammer, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Ausfolgung, über den außerordentlichen Revisionsrekurs des Erlegers gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck als Rekursgericht vom 18. März 2016, GZ 53 R 22/16y-15, womit infolge Rekurses des Erlegers der Beschluss des Bezirksgerichts Silz vom 11. Jänner 2016, GZ 1 Nc 107/15y-10, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.

Begründung:

Der angefochtene Beschluss wurde dem Vertreter des Rechtsmittelwerbers am 28. April 2016 zugestellt. Da die Frist für den Revisionsrekurs nach § 65 Abs 1 AußStrG vierzehn Tage beträgt, ist der erst am 25. Mai 2016 eingebrachte Revisionsrekurs als verspätet zurückzuweisen.Der angefochtene Beschluss wurde dem Vertreter des Rechtsmittelwerbers am 28. April 2016 zugestellt. Da die Frist für den Revisionsrekurs nach Paragraph 65, Absatz eins, AußStrG vierzehn Tage beträgt, ist der erst am 25. Mai 2016 eingebrachte Revisionsrekurs als verspätet zurückzuweisen.