Der Oberste Gerichtshof hat durch die Vizepräsidentin Hon.-Prof. Dr. Lovrek als Vorsitzende, die Hofräte Dr. Veith und Dr. Musger, die Hofrätin Dr. E. Solé sowie den Hofrat Dr. Nowotny als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach der am ***** 2016 verstorbenen F***** K*****, infolge der Eingabe des Dr. G***** K*****, aus Anlass des Beschlusses des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien vom 21. August 2017, GZ 45 Fs 7/17s-5, womit ein Fristsetzungsantrag abgewiesen wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Der Akt wird dem Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien zurückgestellt.

Begründung:

Das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien wies mit Beschluss vom 21. 8. 2017 einen Fristsetzungsantrag des Dr. G***** K***** ab. Gegenstand der Entscheidung war die angebliche Säumnis des Verlassenschaftsgerichts mit der Einantwortung.

In der mit 22. 11. 2017 datierten Eingabe des Antragstellers stellte dieser einen an das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien adressierten, in mehrere „Fragen“ gegliederten „Interpretationsantrag“, der sich auf die Bestellung und die fortdauernde Tätigkeit des im Verlassenschaftsverfahren bestellten Verlassenschaftskurators bezieht. Der Antragsteller bezeichnet diese Eingabe weder als Rechtsmittel, noch wendet er sich inhaltlich gegen die Abweisung des Fristsetzungsantrags.

Es liegt daher kein Rechtsmittel vor, über das der Oberste Gerichtshof zu entscheiden hätte.