Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Dr. Veith als Vorsitzenden und den Hofrat Dr. Musger, die Hofrätin Dr. Solé und die Hofräte Dr. Nowotny und Mag. Pertmayr als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Ing. I***** K*****, vertreten durch Dr. Anton Pirringer, Rechtsanwalt in Bruck an der Leitha, gegen die beklagte Partei N***** AG, *****, vertreten durch Anzböck & Brait Rechtsanwälte GmbH in Tulln, wegen 41.898,77 EUR sA und Feststellung (Streitwert 2.000 EUR), über die außerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das (richtig) Teilurteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 20. Jänner 2020, GZ 11 R 202/19k-64, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Die außerordentliche Revision wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.Die außerordentliche Revision wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen.

Begründung:

Die Ablehnung der Aufnahme von Kontrollbeweisen, hier der Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens, ist als Frage der Beweiswürdigung nicht revisibel (RS0043320; Lovrek in Fasching/Konecny3 § 503 ZPO Rz 51 und 109).Die Ablehnung der Aufnahme von Kontrollbeweisen, hier der Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens, ist als Frage der Beweiswürdigung nicht revisibel (RS0043320; Lovrek in Fasching/Konecny3 Paragraph 503, ZPO Rz 51 und 109).