Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof.Dr.Petrasch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Hule, Dr.Warta, Dr.Egermann und Dr.Angst als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei Ing.Ferdinand D*****, vertreten durch Dr.Christoph Koller, Rechtsanwalt in Seekirchen, wider die verpflichtete Partei Josef A*****, vertreten durch Dr.Norbert Huber, Rechtsanwalt in Mattighofen, wegen 460.000 S sA, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der betreibenden Partei gegen den Beschluß des Kreisgerichtes Ried im Innkreis als Rekursgerichtes vom 30.April 1991, GZ R 122/91-7, den Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Revisionsrekurs der betreibenden Partei wird gemäß § 78 EO iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO), weil sich die Rangordnung einer Eintragung im Grundbuch gemäß § 29 Abs 1 GBG nach dem Zeitpunkt richtet, in dem die Eingabe beim Grundbuchsgericht eingelangt ist.Der außerordentliche Revisionsrekurs der betreibenden Partei wird gemäß Paragraph 78, EO in Verbindung mit Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528 a, in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil sich die Rangordnung einer Eintragung im Grundbuch gemäß Paragraph 29, Absatz eins, GBG nach dem Zeitpunkt richtet, in dem die Eingabe beim Grundbuchsgericht eingelangt ist.