Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Petrasch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hule, Dr. Warta, Dr. Egermann und Dr. Angst als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei G*****BANK ***** reg. Genossenschaft mbH, ***** vertreten durch Mag. Dr. Friedrich Studentschnig, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wider die verpflichtete Partei Hermann S*****, vertreten durch Dr. Josef Hippacher, Rechtsanwalt in Lienz, wegen S 1,000.000,-- sA, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Rekursgerichtes vom 5. April 1991, GZ 3 a R 154-156/91, den Beschluß

gefaßt:

Der (außerordentliche) Revisionsrekurs der verpflichteten Partei wird 1. soweit er sich gegen den Punkt 2 des angefochtenen Beschlusses richtet, mangels eines Rechtsschutzbedürfnisses (EvBl 1984/84 ua) und 2. im übrigen gemäß § 78 EO iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO).Der (außerordentliche) Revisionsrekurs der verpflichteten Partei wird 1. soweit er sich gegen den Punkt 2 des angefochtenen Beschlusses richtet, mangels eines Rechtsschutzbedürfnisses (EvBl 1984/84 ua) und 2. im übrigen gemäß Paragraph 78, EO in Verbindung mit Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528 a, in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).