Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Graf, Dr. Pimmer, Dr. Zechner und Dr. Sailer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr. Peter B*****, wider die beklagte Partei Maria B*****, vertreten durch Dr. Hellmut Prankl, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen Einwendungen gegen den Anspruch (§ 35 EO), infolge Revisionsrekurses der klagenden Partei gegen den Beschluss des Landesgerichts Wels als Rekursgericht vom 9. April 2003, GZ 21 R 103/03a-24, womit der Beschluss des Bezirksgerichts Mondsee vom 27. Februar 2003, GZ 3 C 42/02a-21, bestätigt wurde, folgendenDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Graf, Dr. Pimmer, Dr. Zechner und Dr. Sailer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr. Peter B*****, wider die beklagte Partei Maria B*****, vertreten durch Dr. Hellmut Prankl, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen Einwendungen gegen den Anspruch (Paragraph 35, EO), infolge Revisionsrekurses der klagenden Partei gegen den Beschluss des Landesgerichts Wels als Rekursgericht vom 9. April 2003, GZ 21 R 103/03a-24, womit der Beschluss des Bezirksgerichts Mondsee vom 27. Februar 2003, GZ 3 C 42/02a-21, bestätigt wurde, folgenden

Beschluss

gefasst:

Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.

Begründung:

Das Rekursgericht hat mit dem angefochtenen Beschluss den Beschluss des Erstgerichts, mit dem dem Kläger die Verfahrenshilfe entzogen und ihm der Erlag eines Kostenvorschusses von 2.500 EUR für Sachverständigengebühren aufgetragen wurde, bestätigt.

Der Revisionsrekurs des Klägers ist - wie bereits das Rekursgericht im angefochtenen Beschluss ausgesprochen hat - gemäß § 528 Abs 2 Z 4 ZPO als Beschluss über die Verfahrenshilfe und darüber hinaus als zur Gänze bestätigender Beschluss gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO jedenfalls unzulässig, weshalb er zurückzuweisen ist.Der Revisionsrekurs des Klägers ist - wie bereits das Rekursgericht im angefochtenen Beschluss ausgesprochen hat - gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 4, ZPO als Beschluss über die Verfahrenshilfe und darüber hinaus als zur Gänze bestätigender Beschluss gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO jedenfalls unzulässig, weshalb er zurückzuweisen ist.