Rechtstracker.at
Entscheidung 3 Ob 1511/96×

Entscheidung 3 Ob 1511/96

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Geschäftszahl

3Ob1511/96

Entscheidungsdatum

21.02.1996

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Graf, Dr.Pimmer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Pflegschaftssache des mj. Christian H*****, vertreten durch die Mutter Maria G*****, wegen Erhöhung des Unterhalts, infolge außerordentlichen Rekurses des Vaters Dr.Emmerich H*****, vertreten durch Dr.Walter Kerle, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Rekursgerichtes vom 28.November 1995, GZ 51 R 226, 259/95-11, den

Beschluß

gefaßt:

Spruch

Der außerordentliche Rekurs des Vaters wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO).

Text

Begründung:

Rechtliche Beurteilung

Da der Oberste Gerichtshof auch im Verfahren außer Streitsachen nicht Tatsacheninstanz ist (EF 64.653, 61.397, 58.299 ua), gilt in diesem Verfahren entsprechend der Rechtsprechung für das streitige Verfahren (SZ 62/160 mwN), daß er einer vom Rekursgericht angeordneten oder gebilligten Beweisaufnahme nicht entgegentreten kann, weil dadurch ausschließlich der Tatsachenbereich berührt wird, der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüft werden darf (JVS Ziffer 1991 /, 855,). Diese Rechtsansicht ergibt sich aus EF 52.678 und 3 Ob 1560/95.

Anmerkung

E43017 03A15116

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:0030OB01511.96.0221.000

Dokumentnummer

JJT_19960221_OGH0002_0030OB01511_9600000_000

Rechtssätze aus dieser Entscheidung