Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Petrasch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Warta, Dr. Klinger, Dr. Angst und Dr. Graf als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Pauline G*****, vertreten durch Dr. Stefan Gloß und Dr. Hans Pucher, Rechtsanwälte in St. Pölten, wider die beklagte Partei Josef G*****, vertreten durch Dr. Eduard Pranz ua, Rechtsanwälte in St. Pölten, wegen Ehescheidung, infolge außerordentlicher Revision beider Parteien gegen das Urteil des Landesgerichtes St. Pölten als Berufungsgerichtes vom 18. Juni 1991, GZ R 311/91-42, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentlichen Revisionen der Parteien werden gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).Die außerordentlichen Revisionen der Parteien werden gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Der Antrag der Klägerin auf Zuspruch von Kosten für die Revisionsbeantwortung wird gemäß § 508a Abs 2 Satz 3 ZPO abgewiesen.Der Antrag der Klägerin auf Zuspruch von Kosten für die Revisionsbeantwortung wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, Satz 3 ZPO abgewiesen.