Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Petrasch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hule, Dr. Warta, Dr. Klinger und Dr. Angst als weitere Richter in der Pflegschaftssache der Andreina W*****, und der mj. Raffaela W*****, infolge außerordentlichen Rekurses des Vaters Oskar W*****, und der Andreina W*****, gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgerichtes vom 28.11.1990, GZ 43 R 730/90-160, den Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs des Vaters Oskar W***** und der Andreina W***** wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO); hat die 2. Instanz den höheren Mietzinsaufwand noch berücksichtigt, stellt dies Ermessen dar und im Rahmen des Gegebenen keine erhebliche Rechtsfrage iS des § 14 Abs 1 AußStrG; weitere Einkünfte der Mutter aber sind im Verfahren nicht hervorgekommen.Der außerordentliche Rekurs des Vaters Oskar W***** und der Andreina W***** wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO); hat die 2. Instanz den höheren Mietzinsaufwand noch berücksichtigt, stellt dies Ermessen dar und im Rahmen des Gegebenen keine erhebliche Rechtsfrage iS des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG; weitere Einkünfte der Mutter aber sind im Verfahren nicht hervorgekommen.