Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr.Petrasch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta, Dr.Klinger, Dr.Angst und Dr.Graf als weitere Richter in der Rechtssache der wiederaufnahmsklagenden Partei H***** & S***** OHG, ***** vertreten durch Dr.Wilhelm Klade, Rechtsanwalt in Wien, wider die wiederaufnahmsbeklagte Partei Martha L*****, vertreten durch Dr.Helmut König, Rechtsanwalt in Wien, wegen Wiederaufnahme des Verfahrens 3 C 2103/87 des Bezirksgerichtes Favoriten, infolge außerordentlicher Revision der wiederaufnahmsklagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Berufungsgerichtes vom 11.Dezember 1991, GZ 41 R 757/91-35, den

Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der wiederaufnahmsklagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO); die strenge Beurteilung des Verschuldensmaßstabs enspricht EvBl 1958/27, JBl 1976, 439 uva.Die außerordentliche Revision der wiederaufnahmsklagenden Partei wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO); die strenge Beurteilung des Verschuldensmaßstabs enspricht EvBl 1958/27, JBl 1976, 439 uva.