Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger, Dr.Angst, Dr.Graf und Dr.Gerstenecker als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei T***** Bank AG, ***** vertreten durch DDr.Hubert Fuchshuber, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die verpflichtete Partei Dr.Helmut R*****, Rechtsanwalt, ***** wegen S 3,901.777,66 sA infolge Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Rekursgerichtes vom 23.Juli 1993, GZ 1a R 402, 403, 440 bis 443/93-13, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Hall in Tirol vom 26.Mai 1993, GZ E 801/93-6, bestätigt und der Rekurs der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Bezirksgerichtes Hall in Tirol vom 14.Juni 1993, GZ E 801/93-9, zurückgewiesen wurde, den

Beschluß

gefaßt:

Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.

Begründung:

Die Unzulässigkeit des Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen die bestätigende rekursgerichtliche Entscheidung folgt - im Sinne des zutreffenden rekursgerichtlichen Ausspruches - aus den §§ 78 EO, 528 Abs 2 Z 2 ZPO; der "außerordentliche" Revisionsrekurs gegen den rekursgerichtlichen Zurückweisungsbeschluß ist mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO nicht zulässig (§§ 78 EO, 528a, 510 Abs 3 ZPO).Die Unzulässigkeit des Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen die bestätigende rekursgerichtliche Entscheidung folgt - im Sinne des zutreffenden rekursgerichtlichen Ausspruches - aus den Paragraphen 78, EO, 528 Absatz 2, Ziffer 2, ZPO; der "außerordentliche" Revisionsrekurs gegen den rekursgerichtlichen Zurückweisungsbeschluß ist mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO nicht zulässig (Paragraphen 78, EO, 528a, 510 Absatz 3, ZPO).