Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer, Dr. Zechner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Pflegschaftssache der Mj Herbert S*****, geboren am 27. Februar 1995 und Jennifer S*****, geboren am 8. September 1998, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses des Vaters Herbert S*****, gegen den Beschluss des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht vom 21. Juli 2004, GZ 42 R 340/04t-108, den Beschluss

gefasst:

Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 4 AußStrG iVm § 510 Abs 3 ZPO).Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 4, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Begründung:

Die Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, wurde vom Rekursgericht eingehend unter Bedachtnahme auf das Kindeswohl begründet; es kommt ihr daher keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 14 Abs 1 AußStrG zu, was Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Revisionsrekurses an den Obersten Gerichtshof wäre. Ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz, (hier zur Frage der Einholung eines Gutachtens) bildet keinen tauglichen Revisionsrekursgrund (RIS-Justiz RS0050037).Die Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, wurde vom Rekursgericht eingehend unter Bedachtnahme auf das Kindeswohl begründet; es kommt ihr daher keine grundsätzliche Bedeutung iSd Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zu, was Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Revisionsrekurses an den Obersten Gerichtshof wäre. Ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz, (hier zur Frage der Einholung eines Gutachtens) bildet keinen tauglichen Revisionsrekursgrund (RIS-Justiz RS0050037).