Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Graf, Dr.Pimmer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei Gerhard O*****, vertreten durch Dr.Norbert Grill, Rechtsanwalt in Jenbach, wider die verpflichtete Partei P*****, wegen S 84.241,-- s. A., infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Aufschiebungswerberin W*****, vertreten durch Dr.Edwin Morent, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Rekursgerichtes vom 19. Dezember 1995, GZ 1 R 653/95-59, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Revisionsrekurs der Aufschiebungswerberin W***** wird gemäß § 78 EO iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO).Der außerordentliche Revisionsrekurs der Aufschiebungswerberin W***** wird gemäß Paragraph 78, EO in Verbindung mit Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528 a, in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Begründung:

Das Versäumungsurteil des Bezirksgerichtes Kufstein vom 2.8.1995, 2 C 1755/94h-33, auf das sich die Revisionsrekurswerberin bezieht, wurde infolge Widerspruchs (ON 37) mit Beschluß vom 27.11.1995, 2 C 1755/94h-46 aufgehoben. Der Rekurs der dort klagenden Partei, die hier Aufschiebungswerberin ist, wurde mit Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck vom 20.2.1996, 1 R 761/95-53, als unzulässig zurückgewiesen.