Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Rohrer, Dr.Zechner und Dr.Sailer als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei Republik Österreich, vertreten durch die Bundespolizeidirektion Wien, Bezirkspolizeikommissariat Döbling, Hohe Warte 32, 1190 Wien, wider die verpflichtete Partei Dr.Georg K*****, wegen S 700 sA. infolge Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 12. August 1997, GZ 46 R 701/97x-20, womit der Rekurs der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Bezirksgerichtes Döbling, GZ, 23 E 8893/96f-2, zurückgewiesen wurde, folgenden

Beschluß

gefaßt:

Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.

Begründung:

Das Gericht zweiter Instanz wies den Rekurs des Verpflichteten gegen den Exekutionsbewilligungsbeschluß als gemäß § 345 Abs 1 Z 2 EO unstatthaft zurück und sprach aus, daß der Revisionsrekurs gegen seine Entscheidung gemäß § 78 EO, § 528 Abs 2 Z 1 ZPO jedenfalls unzulässig sei.Das Gericht zweiter Instanz wies den Rekurs des Verpflichteten gegen den Exekutionsbewilligungsbeschluß als gemäß Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 2, EO unstatthaft zurück und sprach aus, daß der Revisionsrekurs gegen seine Entscheidung gemäß Paragraph 78, EO, Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO jedenfalls unzulässig sei.

Der gegen diese Entscheidung erhobene "außerordentliche" Revisionsrekurs des Verpflichteten ist bereits wegen des 50.000 S nicht übersteigenden, nämlich S 700,-- betragenden Entscheidungsgegenstandes gemäß § 78 EO, § 528 Abs 2 Z 1 ZPO jedenfalls unzulässig und daher zurückzuweisen. Seine inhaltliche Behandlung ist dem Obersten Gerichtshof somit verwehrt. Die im Rechtsmittel intendierte Antragstellung, im Sinne des Art 89 Abs 2 B-VG ein Gesetzesprüfungsverfahren bezüglich der Bestimmungen der §§ 301 und 345 Abs 1 EO beim Verfassungsgerichtshof zu beantragen, kommt schon mangels Anwendung dieser Bestimmungen bei der vorliegenden Formalentscheidung, somit - entgegen den Revisionsrekursausführungen - mangels Präjudizialität, nicht in Betracht.Der gegen diese Entscheidung erhobene "außerordentliche" Revisionsrekurs des Verpflichteten ist bereits wegen des 50.000 S nicht übersteigenden, nämlich S 700,-- betragenden Entscheidungsgegenstandes gemäß Paragraph 78, EO, Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO jedenfalls unzulässig und daher zurückzuweisen. Seine inhaltliche Behandlung ist dem Obersten Gerichtshof somit verwehrt. Die im Rechtsmittel intendierte Antragstellung, im Sinne des Artikel 89, Absatz 2, B-VG ein Gesetzesprüfungsverfahren bezüglich der Bestimmungen der Paragraphen 301 und 345 Absatz eins, EO beim Verfassungsgerichtshof zu beantragen, kommt schon mangels Anwendung dieser Bestimmungen bei der vorliegenden Formalentscheidung, somit - entgegen den Revisionsrekursausführungen - mangels Präjudizialität, nicht in Betracht.