Rechtstracker.at
Entscheidung 4 N 1/96×

Entscheidung 4 N 1/96

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Undefined

Geschäftszahl

4N1/96

Entscheidungsdatum

16.04.1996

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag, Dr.Rohrer, Dr.Griß und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr.Michael H*****, vertreten durch Dr.Richard Köhler und Dr.Anton Draskovits, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagten Parteien 1. Dr.Ernst C*****, 2. Dr.Maximilian G*****, 3. Dr.Alexander A*****, alle in ***** 4. W***** AG, ***** 5. M***** Gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Ernst Chalupsky und andere Rechtsanwälte in Wels, wegen Unterlassung (Streitwert S 70.000,--), über die Befangenheitsanzeige des Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes HonProf.Dr.Helmut Gamerith den

Beschluß

gefaßt:

Spruch

Der Befangenheitsanzeige wird stattgegeben.

Text

Begründung:

Der vom Landesgericht Wels mit außerordentlicher Revision des Klägers vorgelegte Akt 1 Cg 69/95g ist gemäß Geschäftsverteilungsübersicht des Obersten Gerichtshofes für das Jahr 1995 zu 4 Ob 2038/96a im vierten Senat angefallen. Der Vorsitzende des vierten Senates, Vizepräsident des Obersten Gerichtshofes HonProf.Dr.Helmut Gamerith, steht seit Jahren mit der Fünftbeklagten in dauernden vertraglichen Beziehungen. Er ist Mitschriftleiter des Evidenzblattes der Österreichischen Juristen-Zeitung und der Österreichischen Blätter für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht sowie Mitarbeiter des Rummel-Kommentars. HonProf.Dr.Gamerith hat gemäß Paragraph 22, Absatz 2, GOG angezeigt, daß mit Rücksicht auf diese Umstände Gründe vorliegen, die seine volle Unbefangenheit einem Zweifel aussetzen.

Rechtliche Beurteilung

Die vertraglichen Beziehungen zwischen HonProf.Dr.Gamerith und der Fünftbeklagten sind ein zureichender Befangenheitsgrund im Sinne des Paragraph 19, Ziffer 2, JN.

Der Befangenheitsanzeige war daher stattzugeben.

Anmerkung

E43647 04I00016

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:00400N00001.96.0416.000

Dokumentnummer

JJT_19960416_OGH0002_00400N00001_9600000_000