Rechtstracker.at
Entscheidung 4 Ob 1006/94×

Entscheidung 4 Ob 1006/94

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Geschäftszahl

4Ob1006/94

Entscheidungsdatum

25.01.1994

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Gamerith als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek, Dr.Redl, Dr.Griß und Dr.Pimmer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei "S*****" ***** GmbH, ***** vertreten durch Dr.Norbert Nagele und andere Rechtsanwälte in Linz, wider die beklagte Partei H*****gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Hans Houska, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert im Provisorialverfahren S 950.000,-), infolge außerordentlichen Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Linz als Rekursgericht vom 3.Dezember 1993, GZ 4 R 250/93-10, den

Beschluß

gefaßt:

Spruch

Der außerordentliche Revisionsrekurs der beklagten Partei wird gemäß Paragraphen 78, 402, Absatz 3, EO in Verbindung mit Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528 a, in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Text

Begründung:

Rechtliche Beurteilung

Auch von Brillen(fassungen) erwartet der Verkehr, daß sie sofort greifbar sind, um sie probieren zu können. Der Vergleich mit HIFI-Anlagen (Baumbach-Hefermehl17, 935 Rz 361 zu Paragraph 3, dUWG) oder Satellitenempfangsanlagen (ÖBl 1992, 129) ist verfehlt. Dazu kommt noch, daß die Kunden in manchen Fällen überhaupt nicht die Gewißheit hatten, beim Beklagten die angebotenen Brillen kaufen zu können.

Anmerkung

E31790

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:0040OB01006.94.0125.000

Dokumentnummer

JJT_19940125_OGH0002_0040OB01006_9400000_000