Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Friedl als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Gamerith, Dr. Kodek, Dr. Niederreiter und Dr. Redl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei "f*****" Werbung Gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr. Walter Prunbauer ua, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagten Parteien

1) D*****-Werbung, ***** Gesellschaft mbH; 2) Bruno D*****, Geschäftsführer, beide in *****, beide vertreten durch Dr. Gerhard Schütz, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert im Provisorialverfahren:

450.000 S; Revisionsrekursinteresse: je 150.000 S), infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der klagenden und beklagten Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgerichtes vom 31. Jänner 1992, GZ 5 R 221/91-12, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentlichen Revisionsrekurse der klagenden und der beklagten Parteien werden gemäß § 78 EO iVmDie außerordentlichen Revisionsrekurse der klagenden und der beklagten Parteien werden gemäß Paragraph 78, EO iVm

§ 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528 a iVm § 510 Abs 3 ZPO).Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528, a in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).