Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Gamerith als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag, Dr.Kodek, Dr.Niederreiter und Dr.Griß als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller 1. Sehrija D*****, vertreten durch Dr.Barbara Jantscher, Rechtsanwalt in Feldbach, 2. Erwin D*****, wegen Regelung der Haftung für Kredite gemäß § 98 EheG, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Gläubigerin M***** AG, ***** vertreten durch Dr.Raimund Gehart, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Eisenstadt als Rekursgericht vom 28.April 1995, GZ 20 R 42/95-17, denDer Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Gamerith als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag, Dr.Kodek, Dr.Niederreiter und Dr.Griß als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller 1. Sehrija D*****, vertreten durch Dr.Barbara Jantscher, Rechtsanwalt in Feldbach, 2. Erwin D*****, wegen Regelung der Haftung für Kredite gemäß Paragraph 98, EheG, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Gläubigerin M***** AG, ***** vertreten durch Dr.Raimund Gehart, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Eisenstadt als Rekursgericht vom 28.April 1995, GZ 20 R 42/95-17, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Revisionsrekurs der Gläubigerin wird als verspätet zurückgewiesen, weil die Entscheidung der zweiten Instanz am 19.5.1995 zugestellt, der Rekurs aber erst am 16.5.1995 und somit nach Ablauf der 14-tägigen Rechtsmittelfrist des § 11 Abs 1 AußStrG zur Post gegeben wurde und sich die Verfügung nicht mehr ohne Nachteil eines Dritten, nämlich der Erstantragstellerin abändern läßt (§ 11 Abs 2 AußStrG).Der außerordentliche Revisionsrekurs der Gläubigerin wird als verspätet zurückgewiesen, weil die Entscheidung der zweiten Instanz am 19.5.1995 zugestellt, der Rekurs aber erst am 16.5.1995 und somit nach Ablauf der 14-tägigen Rechtsmittelfrist des Paragraph 11, Absatz eins, AußStrG zur Post gegeben wurde und sich die Verfügung nicht mehr ohne Nachteil eines Dritten, nämlich der Erstantragstellerin abändern läßt (Paragraph 11, Absatz 2, AußStrG).

Der Antrag des Rekursgegners auf Zuspruch von Kosten des Rekursverfahrens wird gemäß § 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 Satz 3 ZPO abgewiesen.Der Antrag des Rekursgegners auf Zuspruch von Kosten des Rekursverfahrens wird gemäß Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2, Satz 3 ZPO abgewiesen.