Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek und Dr.Niederreiter und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr.Griß und Dr.Schenk als weitere Richter in der Pflegschaftssache des mj Manuel D*****, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses des ehelichen Vaters Norbert D*****, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Wels als Rekursgericht vom 30.April 1997, GZ 21 R 145/97s-55, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Revisionsrekurs des Vaters wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).Der außerordentliche Revisionsrekurs des Vaters wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO).

Begründung:

Auf der Grundlage des von den Vorinstanzen festgestellten monatlichen Durchschnittseinkommens des Vaters ist der zugesprochene Unterhaltsbeitrag keineswegs überhöht. Der Lebensgefährte der Mutter ist nicht verpflichtet, für den Unterhalt des Kindes des Rechtsmittelwerbers - auch nicht "zumindest teilweise" - aufzukommen.