Der Oberste Gerichtshof hat durch die Hofrätin Mag. Istjan, LL.M. als Vorsitzende sowie die Hofrätinnen und Hofräte Mag. Waldstätten, Mag. Dr. Sengstschmid, Dr. Gusenleitner-Helm und Mag. Falmbigl in der Pflegschaftssache des minderjährigen *, geboren * 2021, wohnhaft beim Vater *, wegen Obsorge, im Verfahren über den außerordentlichen Revisionsrekurs der Mutter *, vertreten durch die Hintermeier, Brandstätter Engelbrecht Rechtsanwälte OG in St. Pölten, gegen den Beschluss des Landesgerichts St. Pölten als Rekursgericht vom 18. Februar 2026, GZ 23 R 55/26z-34, den

Beschluss

gefasst:

Die Revisionsrekursbeantwortung des Vaters wird zurückgewiesen.

Begründung:

[1]                 Der Senat wies den außerordentlichen Revisionsrekurs der Mutter bereits mit Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 27. April 2026 zurück.

[2]                 Die nicht freigestellte, erst am 13. Mai 2026 eingebrachte Revisionsrekursbeantwortung des Vaters ist daher wegen endgültig erledigter Rechtssache zurückzuweisen (Schramm in Gitschthaler/Höllwerth3, AußStrG I3 [2025] § 68 Rz 35; vgl RS0124353 zur ZPO). Die nicht freigestellte, erst am 13. Mai 2026 eingebrachte Revisionsrekursbeantwortung des Vaters ist daher wegen endgültig erledigter Rechtssache zurückzuweisen (Schramm in Gitschthaler/Höllwerth3, AußStrG I3 [2025] Paragraph 68, Rz 35; vergleiche RS0124353 zur ZPO).