Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schwarz, Dr. Floßmann, Dr. Adamovic und Dr. Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller

1. 1.)eins,
   Monika R*****, Angestellte, ***** Wien, W*****gasse 14/2/1/4, und
2. 2.)2,
   Hilda U*****, Pensionistin, ***** Wien, W*****gasse 14/2/1/5, beide vertreten durch Dr. Michael Göbel und Dr. Markus Groh, Rechtsanwälte in Wien, wider die Antragsgegner 1.) Ing. Johannes H*****, Hauseigentümer, ***** Wien, W*****gasse 14, vertreten durch Dr. Otto Kern, Rechtsanwalt in Wien, und 2.) Ing. Othmar D*****, Hauseigentümer, ***** Innsbruck, C*****platz 1, wegen § 37 Abs 1 Z 6, 8 und 12 sowie Abs 4 MRG infolge außerordentlichen Rekurses der Antragsteller gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgericht vom 16. September 1993, GZ 48 R 854/92-22, denHilda U*****, Pensionistin, ***** Wien, W*****gasse 14/2/1/5, beide vertreten durch Dr. Michael Göbel und Dr. Markus Groh, Rechtsanwälte in Wien, wider die Antragsgegner 1.) Ing. Johannes H*****, Hauseigentümer, ***** Wien, W*****gasse 14, vertreten durch Dr. Otto Kern, Rechtsanwalt in Wien, und 2.) Ing. Othmar D*****, Hauseigentümer, ***** Innsbruck, C*****platz 1, wegen Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 6, 8 und 12 sowie Absatz 4, MRG infolge außerordentlichen Rekurses der Antragsteller gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgericht vom 16. September 1993, GZ 48 R 854/92-22, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs der Antragsteller wird gemäß § 37 Abs 3 Z 16 bis Z 18 MRG iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a ZPO iVm § 510 Abs 3 ZPO).Der außerordentliche Rekurs der Antragsteller wird gemäß Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 16 bis Ziffer 18, MRG in Verbindung mit Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528 a, ZPO in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Das Begehren des Erstantragsgegners, ihm Kosten für die Beantwortung des Revisionsrekurses zuzusprechen, wird gemäß § 37 Abs 3 Z 16 MRG iVm §§ 521a Abs 2, 508a Abs 2 Satz 3 ZPO abgewiesen.Das Begehren des Erstantragsgegners, ihm Kosten für die Beantwortung des Revisionsrekurses zuzusprechen, wird gemäß Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 16, MRG in Verbindung mit Paragraphen 521 a, Absatz 2, 508 a, Absatz 2, Satz 3 ZPO abgewiesen.