Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Zehetner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schwarz, Dr. Floßmann, Dr. Adamovic und Dr. Baumann als weitere Richter in der Grudbuchssache der Antragsteller 1. Adolf R*****,***** 2.Josef S*****, 3. Christine S*****, ebendort, alle vertreten durch Dr. Robert Bauer, öffentlicher Notar in Aspang-Markt, wegen Abschreibung von Trennstücken ua ob EZ ***** KG ***** *****, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Antragsteller gegen den Beschluß des Landesgerichtes Wr.Neustadt als Rekursgericht vom 4. April 1996, GZ 17 R 15/96v, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 126 Abs 2 GBG iVm § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 126, Absatz 2, GBG in Verbindung mit Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO).

Begründung:

Im außerordentlichen Revisionsrekurs wird allein ein Verstoß gegen § 11 Abs 2 NöBauO geltend gemacht. Diese Bestimmung sagt zur Frage der Kumulierung von Gesuchen (§ 86 GBG) nichts aus.Im außerordentlichen Revisionsrekurs wird allein ein Verstoß gegen Paragraph 11, Absatz 2, NöBauO geltend gemacht. Diese Bestimmung sagt zur Frage der Kumulierung von Gesuchen (Paragraph 86, GBG) nichts aus.