DDr.Michael Schimek, 7.) Irene K*****, 8.) Ing.Kurt G*****, 9.) Charlotte G*****, 10.) Friederike G*****, 11.) KR Heinz P*****, 12.) Dkfm.Gerhard L*****, und 13.) Maria L*****, alle *****, alle vertreten durch Dr.Heinz Meller und Mag.Andreas Öhler, Rechtsanwälte in Wien, wegen § 26 Abs 1 Z 3 WEG, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses des Antragstellers gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 25. Juni 1996, GZ 41 R 209/96f-15, denDDr.Michael Schimek, 7.) Irene K*****, 8.) Ing.Kurt G*****, 9.) Charlotte G*****, 10.) Friederike G*****, 11.) KR Heinz P*****, 12.) Dkfm.Gerhard L*****, und 13.) Maria L*****, alle *****, alle vertreten durch Dr.Heinz Meller und Mag.Andreas Öhler, Rechtsanwälte in Wien, wegen Paragraph 26, Absatz eins, Ziffer 3, WEG, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses des Antragstellers gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 25. Juni 1996, GZ 41 R 209/96f-15, den