Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Ehmayr als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Huber, Dr. Prückner, Dr. Schenk und Dr. Schramm als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Thomas W*****, vertreten durch Mag. Gerold Beneder, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei G.***** GmbH, *****, vertreten durch Prunbauer, Themmer & Toth, Rechtsanwälte Gesellschaft mbH in Wien, wegen 25.000 EUR, aus Anlass der außerordentlichen Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 19. März 2004, GZ 4 R 32/04m-12, womit über die Berufung der beklagten Partei das Urteil des Handelsgerichts Wien vom 20. Oktober 2003, GZ 14 Cg 106/03b-8, bestätigt wurde, den Beschluss

gefasst:

Das Revisionsverfahren wird auf Antrag der beklagten Partei bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs über den zu G 52/04 erhobenen Antrag gemäß § 140 Abs 1 B-VG betreffend § 5j KSchG unterbrochen.Das Revisionsverfahren wird auf Antrag der beklagten Partei bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs über den zu G 52/04 erhobenen Antrag gemäß Paragraph 140, Absatz eins, B-VG betreffend Paragraph 5 j, KSchG unterbrochen.

Begründung:

Der Kläger begehrt von der Beklagten die Zahlung von 25.000 EUR aufgrund einer Gewinnzusage vom Februar 2003. Die Beklagte beantragte die Abweisung des Klagebegehrens. Dem Kläger sei keine Gewinnzusage sondern nur eine Aufforderung zur Teilnahme an einem Gewinnspiel übermittelt worden. Die Vorinstanzen gaben dem Klagebegehren statt. Entscheidungswesentlich ist die Bestimmung des § 5j KSchG. Mit ihrer außerordentlichen Revision beantragt die Beklagte die Abänderung dahin, dass das Klagebegehren abgewiesen werde und releviert ua, dass die Bestimmung des § 5j KSchG aus verschiedenen Gründen verfassungswidrig sei (ua Verletzung des Gleichheitsgebots, der Erwerbsausübungsfreiheit und des Legalitätsprinzips). Die Beklagte stellt wegen eines zu G 52/04 beim Verfassungsgerichtshof bereits anhängigen Gesetzesprüfungsverfahrens den Antrag auf Unterbrechung des Verfahrens bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs.Der Kläger begehrt von der Beklagten die Zahlung von 25.000 EUR aufgrund einer Gewinnzusage vom Februar 2003. Die Beklagte beantragte die Abweisung des Klagebegehrens. Dem Kläger sei keine Gewinnzusage sondern nur eine Aufforderung zur Teilnahme an einem Gewinnspiel übermittelt worden. Die Vorinstanzen gaben dem Klagebegehren statt. Entscheidungswesentlich ist die Bestimmung des Paragraph 5 j, KSchG. Mit ihrer außerordentlichen Revision beantragt die Beklagte die Abänderung dahin, dass das Klagebegehren abgewiesen werde und releviert ua, dass die Bestimmung des Paragraph 5 j, KSchG aus verschiedenen Gründen verfassungswidrig sei (ua Verletzung des Gleichheitsgebots, der Erwerbsausübungsfreiheit und des Legalitätsprinzips). Die Beklagte stellt wegen eines zu G 52/04 beim Verfassungsgerichtshof bereits anhängigen Gesetzesprüfungsverfahrens den Antrag auf Unterbrechung des Verfahrens bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs.

Dem Unterbrechungsantrag ist in analoger Anwendung des § 190 ZPO stattzugeben (2 Ob 162/04v; 7 Ob 139/04y).Dem Unterbrechungsantrag ist in analoger Anwendung des Paragraph 190, ZPO stattzugeben (2 Ob 162/04v; 7 Ob 139/04y).