Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Pimmer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler, Univ.-Prof. Dr. Kodek und Dr. Nowotny in der Rechtssache der klagenden und gefährdeten Partei M***** F*****, vertreten durch Dr. Ladislav Margula, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei und Gegner der gefährdeten Partei Mag. A***** F*****, vertreten durch Mag. Anton Becker, Rechtsanwalt in Wien, wegen Abberufung eines Geschäftsführers (Streitwert 50.000 EUR), in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Die Revisionsrekursbeantwortung der beklagten Partei wird zurückgewiesen.

Der Antrag auf Zuspruch von Kosten für die Revisionsrekursbeantwortung wird abgewiesen.

Begründung :

Die Revisionsrekursbeantwortung langte erst nach der Entscheidung über den Revisionsrekurs beim Obersten Gerichtshof ein und konnte daher nicht mehr berücksichtigt werden.

Ein Anspruch auf Kostenersatz besteht jedenfalls nicht (§ 508a Abs 2 ZPO).Ein Anspruch auf Kostenersatz besteht jedenfalls nicht (Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO).