Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Mag. Engelmaier als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schiemer, Dr. Huber, Dr. Prückner und Dr. Schenk als weitere Richter in der Firmenbuchsache der beim Landesgericht Innsbruck zu FN 11604s eingetragenen H***** KG mit dem Sitz in T*****, über den außerordentlichen Revisionsrekurs (richtig:) der Gesellschaft, vertreten durch Rechtsanwälte Waldbauer & Paumgartner & Naschberger Partnerschaft in Kufstein, gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Rekursgericht vom 12. Jänner 2000, GZ 3 R 215/99p-5, den

Beschluss

gefasst:

Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 4 AußStrG iVm § 510 Abs 3 ZPO).Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 4, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Begründung:

Soweit im Revisionsrekurs mit dem Gesetzestext des § 77a KO idF BGBl I 1999/73 argumentiert wird, ist dies schon deshalb verfehlt, weil § 77a KO nF gemäß Art IV Abs 1 des zitierten Gesetzes (IVEG) erst für Verfahren gilt, die nach dem 30. 4. 1999 "eröffnet" werden. Die Abweisung des Konkursantrages erfolgte aber am 9. 12. 1998. Die "Tatsachen" haben sich weder iSd § 77a (2) KO noch iSd § 10 FBG geändert. Der Beschluss auf Abweisung des Konkurseröffnungsantrages mangels Kostendeckung wurde nicht beseitigt.Soweit im Revisionsrekurs mit dem Gesetzestext des Paragraph 77 a, KO in der Fassung BGBl römisch eins 1999/73 argumentiert wird, ist dies schon deshalb verfehlt, weil Paragraph 77 a, KO nF gemäß Artikel römisch vier, Absatz eins, des zitierten Gesetzes (IVEG) erst für Verfahren gilt, die nach dem 30. 4. 1999 "eröffnet" werden. Die Abweisung des Konkursantrages erfolgte aber am 9. 12. 1998. Die "Tatsachen" haben sich weder iSd Paragraph 77 a, (2) KO noch iSd Paragraph 10, FBG geändert. Der Beschluss auf Abweisung des Konkurseröffnungsantrages mangels Kostendeckung wurde nicht beseitigt.