Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schiemer, Dr. Huber, Dr. Prückner und Dr. Schenk als weitere Richter in der Rechtssache der gefährdeten Partei Silvia H*****, vertreten durch Mag. Martin Divitschek und Mag. Wolfgang Sieder, Rechtsanwälte in Deutschlandsberg, gegen den Gegner der gefährdeten Partei Erich T*****, vertreten durch Dr. Manfred Thorineg, Rechtsanwalt in Graz, wegen Erlassung einer einstweiligen Verfügung gemäß § 382b EO, über den Revisionsrekurs des Gegners der gefährdeten Partei gegen den Beschluss des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgericht vom 18. Jänner 2001, GZ 2 R 15/01t-19, womit der Beschluss des Bezirksgerichtes für Zivilrechtssachen Graz vom 14. Dezember 2000, GZ 34 C 172/00a-9, in der Hauptsache bestätigt wurde, denDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schiemer, Dr. Huber, Dr. Prückner und Dr. Schenk als weitere Richter in der Rechtssache der gefährdeten Partei Silvia H*****, vertreten durch Mag. Martin Divitschek und Mag. Wolfgang Sieder, Rechtsanwälte in Deutschlandsberg, gegen den Gegner der gefährdeten Partei Erich T*****, vertreten durch Dr. Manfred Thorineg, Rechtsanwalt in Graz, wegen Erlassung einer einstweiligen Verfügung gemäß Paragraph 382 b, EO, über den Revisionsrekurs des Gegners der gefährdeten Partei gegen den Beschluss des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgericht vom 18. Jänner 2001, GZ 2 R 15/01t-19, womit der Beschluss des Bezirksgerichtes für Zivilrechtssachen Graz vom 14. Dezember 2000, GZ 34 C 172/00a-9, in der Hauptsache bestätigt wurde, den

Beschluss

gefasst:

Der außerordentliche Revisionsrekurs wird gemäß §§ 78 und 402 Abs 4 EO iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO).Der außerordentliche Revisionsrekurs wird gemäß Paragraphen 78 und 402 Absatz 4, EO in Verbindung mit Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528 a, in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Begründung:

Abgesehen davon, dass ein vom Gericht zweiter Instanz verneinter Verfahrensmangel - den der Antragsgegner im Unterbleiben seiner persönlichen Einvernahme erblickt - nicht neuerlich vor dem Obersten Gerichtshof geltend gemacht werden kann, übersieht der Rechtsmittelwerber, dass seine Einvernahme vor dem Erstgericht schon deshalb scheiterte, weil er als Bescheinigungsmittel nur Urkunden, nicht aber seine Einvernahme angeboten hatte.