Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Pflegschaftssache der Elisabeth B*****, und der mj.Catharina B*****, letztere vertreten durch ihre Mutter Magdalena B********** Magdalena B***** vertreten durch Dr.Franz Gölles und Mag.Robert Pöschl, Rechtsanwälte in Graz, infolge außerordentlichen Rekurses des Vaters Dr.Alexander B*****, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Wels als Rekursgerichtes vom 7.Dezember 1994, GZ R 1023, 1024/94-385, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs des Vaters ***** wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).Der außerordentliche Rekurs des Vaters ***** wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO).

Begründung:

Die im außerordentlichen Rekurs aufgezeigten Umstände können schon deshalb zu keiner für den Vater günstigeren Entscheidung führen, weil sein Rekurs gegen die vom Bezirksgericht Gmunden erlassenen einstweiligen Verfügungen verspätet war.