Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei S***** INNSBRUCK-HALL, Tiroler Sparkasse, S*****platz *****, vertreten durch Dr. Hubert Fuchshuber, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagten Parteien 1) ***** M***** A***** und 2) H***** A*****, beide wohnhaft in M*****park *****, beide vertreten durch Dr. Hermann Rieder, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen S 1,641.887,18 sA, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 9. November 1990, GZ 4 R 185/90-40, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der beklagten Parteien wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil die Revisionsausführungen im Widerspruch zum festgestellten Sachverhalt stehen und Rechtsfragen von der in § 502 Abs 1 ZPO vorausgesetzten Bedeutung nicht angeführt werden.Die außerordentliche Revision der beklagten Parteien wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil die Revisionsausführungen im Widerspruch zum festgestellten Sachverhalt stehen und Rechtsfragen von der in Paragraph 502, Absatz eins, ZPO vorausgesetzten Bedeutung nicht angeführt werden.