Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei J***** R*****, vertreten durch Dr. Siegfried Dillersberger und Dr. Helmut Atzl, Rechtsanwälte in Kufstein, wider die beklagte Partei R***** W*****, vertreten durch Dr. Christoph Rogler, Rechtsanwalt in Steyr, wegen S 200.000,- sA, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 24. Mai 1991, GZ 4 R 70/91-15, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil gegenüber dem Akzeptanten ein Blankowechsel auch noch im Prozeß bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung erster Instanz der Vereinbarung gemäß ergänzt werden kann (EvBl 1951/386 ua i zuletzt 1 Ob 520/70), sofern nur wie hier (Näheres S. 19 f des Berufungsurteils) im Zeitpunkt der Ausfüllung eine noch nicht verjährte Forderung des Blankonehmers aus dem Grundgeschäft vorhanden ist (SZ 16/75; 19/192).Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil gegenüber dem Akzeptanten ein Blankowechsel auch noch im Prozeß bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung erster Instanz der Vereinbarung gemäß ergänzt werden kann (EvBl 1951/386 ua i zuletzt 1 Ob 520/70), sofern nur wie hier (Näheres S. 19 f des Berufungsurteils) im Zeitpunkt der Ausfüllung eine noch nicht verjährte Forderung des Blankonehmers aus dem Grundgeschäft vorhanden ist (SZ 16/75; 19/192).