Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag, Dr.Jelinek, Dr.Rohrer und Dr.Adamovic als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei V*****bank ***** regGenmbH, ***** vertreten durch Dr.Erwin Bajc und Dr.Peter Zach, Rechtsanwälte in Bruck an der Mur, wider die beklagte Partei Dr.P***** S*****, wegen S 28,947.906 sA infolge außerordentlichen Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Graz als Rekursgericht vom 25.November 1993, GZ 4b R 37/93-6, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs der beklagten Partei wird mangels der Voraussetzungen des § 126 Abs 2 GBG iVm § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508 a Abs 2 und § 510 ZPO; vgl RZ 1979/43 und 1988/67), weil aufgrund der Identitätsprüfung kein Zweifel besteht, daß der in der Hypothekarklage genannte Beklagte mit dem im Grundbuch genannten Liegenschaftseigentümer identisch ist (selbes Geburtsdatum und selbe Adresse; im Grundbuch scheint lediglich auf Grund einer Berichtigung ein zweiter Vorname auf); die Eintragung des zweiten Vornamens im Grundbuch hindert die begehrte Streitanmerkung ebensowenig wie bei feststehender Identität die Verschiedenheit der Schreibweise eines Namens oder eine im Grundbuch noch nicht durchgeführte Namensänderung oder Änderung des Firmenwortlautes (JBl 1947, 328; NotZ 1931, 141; SZ 35/15; NZ 1990, 262).Der außerordentliche Rekurs der beklagten Partei wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 126, Absatz 2, GBG in Verbindung mit Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508, a Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO; vergleiche RZ 1979/43 und 1988/67), weil aufgrund der Identitätsprüfung kein Zweifel besteht, daß der in der Hypothekarklage genannte Beklagte mit dem im Grundbuch genannten Liegenschaftseigentümer identisch ist (selbes Geburtsdatum und selbe Adresse; im Grundbuch scheint lediglich auf Grund einer Berichtigung ein zweiter Vorname auf); die Eintragung des zweiten Vornamens im Grundbuch hindert die begehrte Streitanmerkung ebensowenig wie bei feststehender Identität die Verschiedenheit der Schreibweise eines Namens oder eine im Grundbuch noch nicht durchgeführte Namensänderung oder Änderung des Firmenwortlautes (JBl 1947, 328; NotZ 1931, 141; SZ 35/15; NZ 1990, 262).