Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes

Dr. Kropfitsch, Dr. Huber, Dr. Graf und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei mj. Sandro L*****, vertreten durch die Eltern P***** und H***** L*****, ebendort wohnhaft, diese vertreten durch Dr. Clement A*****, Rechtsanwalt in Feldkirch, wider die beklagte Partei Helmut G*****, vertreten durch Dr. Andreas O***** und Dr. Michael K*****, Rechtsanwälte in F*****, wegen Feststellung, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 27. Juli 1990, GZ 4 R 115/90-13, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil es für den Kläger nicht vorhersehbar war, daß eine der vier Schaltafeln versehentlich nicht angenagelt worden war.Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil es für den Kläger nicht vorhersehbar war, daß eine der vier Schaltafeln versehentlich nicht angenagelt worden war.