Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Hedwig W*****, vertreten durch Dr. Hubert Fitz, Rechtsanwalt in Feldkirch, wider die beklagte Partei Erwin Hans W*****, vertreten durch Dr. Edelbert Giesinger und Dr. Lothar Giesinger, Rechtsanwälte in Feldkirch, wegen Ehescheidung, infolge außerordentlicher Recision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Feldkirch als Berufungsgerichtes vom 12.11.1991, GZ 1 a R 414/91-20, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil die vom Berufungsgericht als letzter Tatsacheninstanz nach Beweiswiederholung getroffenen Feststellungen für den Obersten Gerichtshof bindend sind und ein Widerspruch der berufungsgerichtlichen rechtlichen Beurteilung des Falles (Alleinverschulden des Beklagten an der Ehescheidung) zur grundsätzlichen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes nicht erkennbar ist.Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil die vom Berufungsgericht als letzter Tatsacheninstanz nach Beweiswiederholung getroffenen Feststellungen für den Obersten Gerichtshof bindend sind und ein Widerspruch der berufungsgerichtlichen rechtlichen Beurteilung des Falles (Alleinverschulden des Beklagten an der Ehescheidung) zur grundsätzlichen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes nicht erkennbar ist.