Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.E.Huber, Dr.Schwarz, Dr.Rohrer und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Sachwalterschaftssache der ***** T***** S***** infolge des von Margarete G*****, vertreten durch Dr.Alfons Adam, Rechtsanwalt in Neuengbach, erhobenen außerordentlichen Rekurses gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgerichtes vom 25.September 1991, GZ 44 R 838/91-38, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO), weil feststeht, daß auf das auf den Namen der Betroffenen lautende, ein Guthaben von S 70.000,- aufweisende *****Sparbuch Nr.***** zuvor ein S 70.000,- übersteigender Geldbetrag zugunsten der Betroffenen eingezahlt worden war (ON 31, 38) und die Einlage daher von den Vorinstanzen zu Recht als Vermögen der Betroffenen behandelt und in analoger Anwendung des § 193 Abs 2 AußStrG, § 222 ABGB zur Sicherung gerichtlich gesperrt wurde (ON 7);Der außerordentliche Rekurs wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO), weil feststeht, daß auf das auf den Namen der Betroffenen lautende, ein Guthaben von S 70.000,- aufweisende *****Sparbuch Nr.***** zuvor ein S 70.000,- übersteigender Geldbetrag zugunsten der Betroffenen eingezahlt worden war (ON 31, 38) und die Einlage daher von den Vorinstanzen zu Recht als Vermögen der Betroffenen behandelt und in analoger Anwendung des Paragraph 193, Absatz 2, AußStrG, Paragraph 222, ABGB zur Sicherung gerichtlich gesperrt wurde (ON 7);

Ansprüche Dritter, so auch der Rechtsmittelwerberin, auf diese Einlage sind daher auf dem streitigen Rechtsweg zu klären.